Estudio de redes: Ley Jaguar perdió interés para los ticos
Rodrigo Chaves, presentó el proyecto de ley a la Asamblea Legislativa el 5 de junio. CRH
Un reciente estudio del Observatorio de la Comunicación de la Universidad Latina de Costa Rica revela que el proyecto de ley Jaguar que el presidente Chaves insiste en enviar a referéndum perdió interés en las discusiones de los costarricenses en redes sociales.
El estudio que tuvo el respaldo de la empresa Kantar IBOPE Media, revelado este lunes, muestra las tendencias de la conversación digital alrededor de las figuras políticas entre el 01 de julio de 2024 y el 30 de setiembre de 2024.
En ese tiempo se encontró que el proyecto de ley Jaguar y todo el proceso que ha tenido de análisis en la Sala Constitucional y en el Congreso desde que el presidente Chaves presentó la iniciativa en junio anterior, provocó una polarización notable entre los cibernautas ticos.
"La conversación digital se intensificó, con una marcada división entre quienes apoyan y critican la iniciativa", indica el reporte.
Pero remarca el estudio que a pesar de su debut impactante, la relevancia de la ley Jaguar ha disminuido drásticamente desde su presentación.
Las menciones en redes sociales cayeron un 191%, pasando de 40.528 menciones en su punto máximo a solo 8.126 en septiembre de 2024, lo que indica un claro desinterés por parte de los costarricenses, agregó el reporte.
Esta discusión inició en mayo de 2024 y el anuncio de una posible votación generó un volumen de 16.137 menciones, en junio que se presentó dicha propuesta, la cual disparó la conversación digital en casi un 60%, llegando a un punto máximo en ese mes de 40.528 menciones.
En julio se mantuvo la conversación, pero disminuyó sustancialmente, llegando a un total de 23.723 menciones, producto de la sentencia de la Sala Constitucional, donde indicaba vicios de inconstitucionalidad de dicho proyecto y la posterior presentación de la "Ley Jaguar 2.0".
En agosto, se registró una nueva disminución en el interés de la conversación entre los internautas, alcanzando únicamente 11.780 menciones.
Con respecto al sentimiento de la conversación digital, prevalecen la polarización identificada en el pasado informe, ya que se identifican dos bloques claramente definidos.
"Por un lado, predomina el bloque de comentarios que apoyan todo lo relacionado con la "ley Jaguar" y la posibilidad de que se vote en un referéndum, el cual suma un 44,7% de la conversación digital; y, por otro lado, hay una porción de participantes digitales que lo adversa con un 37,1% de comentarios negativos. El apoyo en redes sociales a dicha posibilidad se mantiene a la fecha", indica el reporte.
Para este estudio se obtuvieron datos de publicaciones en redes sociales como X (antes Twitter), Facebook, TikTok y YouTube. De igual manera se consideraron sitios de noticias.
El estudio completo lo puede leer aquí:https://www.ulatina.ac.cr/area-de-investigacion/grupos-de-investigacion/observatorio/reportes/25