Esto es lo que Ottón Solís deberá explicar a los congresistas

(CRHoy.com).- A Ottón Solís no le están saliendo bien sus planes de retirarse de la vida política y dedicarse "en silencio" a representar a Costa Rica ante el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

La semana que terminó los diputados aprobaron una moción para que el exdiputado y tres veces candidato presidencial comparezca ante la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público del Congreso.

Estos son los hechos por los que le solicitarán explicaciones:

-Los contratos por servicios especiales que hizo el PAC en la campaña del 2010. 

-Su participación en un presunto plan delictivo que el PAC ejecutó en el 2010 para estafar al TSE a través de esos contratos. 

-Su presunto respaldo al uso de contratos falsos para cobrarle más dinero al TSE. 

Los diputados de oposición están ceñidos en sacar de su retiro político al economista y fundador del Partido Acción Ciudadana (PAC)—quien también se ofreció a dar explicaciones al Parlamento—para que les explique con detalle a qué se refirió en el 2010 cuando mencionó en una asamblea de esa fuerza política la posibilidad de que se contratara con un pago de por medio a personas que daban servicios de voluntariado para aumentar el cobro de deuda política.

"¿Saben cómo logramos cobrar bastante, pero igual quedamos cortos en ¢700 millones después de las elecciones? Diciéndole a gente que ha trabajado voluntariamente que firmara contratos para que el partido cobrara y de ahí extrajimos ¢400 millones. Es igual que lo que se está haciendo en la liquidación de campaña, vamos a derivar como ¢700 millones pidiendo a voluntarios que facturen porque hay capacidad para facturar en las bases", afirmó Solís, según un acta de una Asamblea del PAC posterior a las elecciones presidenciales en las que participó por tercer y última vez como candidato presidencial rojiamarillo.

Solís hizo las afirmaciones para sustentar su argumento para oponerse a la intención de la Asamblea del PAC de quitarle el tope al gasto redimible de la contribución estatal. Hasta ese momento el techo de lo que el PAC podía cobrarle al Estado era de un 50% del total al que tuviera acceso por sus resultados electorales para presidente y diputados.

Su razonamiento, amplió recientemente cuando el asunto reflotó, era que el problema del PAC no era ese tope del 50% en el cobro de la deuda política, sino que no sabía cómo cobrarle al TSE los dineros que sí tenía disponibles debajo de ese tope.

El delegado del gobierno de Carlos Alvarado ante el BCIE afirmó que su sugerencia nada tuvo que ver con la falsificación de contratos que, según los Tribunales, ejecutaron Maynor Sterling, tesorero del PAC durante la campaña del 2010, y el excolaborador de ese partido, Manuel Antonio Bolaños, condenados a seis y tres años de prisión, respectivamente, por el delito por el que la fuerza política tendría que pagarle al Estado ¢800 millones.

"Hubo gente que hizo otra cosa: hacer facturas sin contraprestación de servicios", se defendió Ottón Solís.

Las finanzas de campaña del PAC también están en la picota al destaparse que el actual diputado de ese partido, Enrique Sánchez, firmó como licenciado en periodismo varios contratos de servicios profesionales con el partido, en el 2010 y en el 2014, cuando la realidad es que no ostenta ningún título que lo acredite como tal.

Los contratos que firmó Sánchez los cobró el PAC al TSE como parte de su liquidación de deuda política por lo que el Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del alto tribunal ordenó la apertura de una investigación preliminar por presunta estafa.