En pleno juicio: Amplían 2 meses de cárcel a sospechosos de “narconovela”
A banda de le acusa de la retención y tortura de dos hombres en la Zona Sur
Momento de la detención de sospechosos y liberación de secuestrados. Foto cortesía OIJ.
(CRHoy.com).- La falta de arraigo fue el principal motivo para que el Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de Cartago, ampliara por 2 meses más la prisión preventiva en contra de 6 de los sospechosos de mantener en cautiverio y torturar a dos hombres en un caso similar a las llamadas "narcovelas".
La resolución dictada por los jueces es la 2023-150, del 19 de abril del 2023 pasado, en la cual se acoge la solicitud hecha por el Ministerio Público. Los sospechosos que deberán estar dos meses más en prisión, en medio del juicio que se realiza contra Ugalde Aguirre, Soto Martínez, Villegas Saborío, Rivera Fallas, Carvajal Rojas y Retana Canales.
El debate se efectúa en el Segundo Circuito Judicial de San José, en Goicoechea, bajo estrictas medidas de seguridad. Incluso, se dispuso que la hora de inicio es a partir de las 5 p.m.
Las víctimas presuntamente sometidas a torturas fueron identificados con los apellidos Mata Miranda y Quirós González. Ellos indicaron al OIJ que fueron retenidos desde el 4 de enero al 21 de enero del 2021.
"En cuanto al peligro de fuga, los imputados carecen de arraigos suficientes, según se determinó desde los albores del proceso por medio de diligencias policiales descritas en la solicitud fiscal", indicaron los jueces Jaime Robleto, Marco Mairena y Xiomara Gutiérrez, en el documento al CRHoy.com tuvo acceso.
El presunto líder del grupo, de apellidos Carvajal Rojas, habría reportado un domicilio y un trabajo, que según los jueces no pudo ser corroborado, "incluso ante esta Cámara en la solicitud anterior se ofreció una dirección distinta de la que se aportó en esta segunda ocasión, lo que no genera arraigo", indicaron los jueces.
Otro de los detenidos, de apellidos Rivera Fallas, dijo al Tribunal que vivía con su madre, pero eso fue descartado y solo reportó que trabajaba como "polaco" sin detalles de horarios, rutas o nombres de clientes.
Un tercer detenido no es conocido en la zona donde informó que vivía, comentaron los jueces en la resolución. Este hombre es de apellidos Soto Martínez. "Por otra parte, alegó haber obtenido un trabajo como panadero, pero este no le proporcionaría arraigo por ser un lugar nuevo", comentó el Tribunal de Apelaciones.
El sospechoso de apellidos Retana Canales no tiene trabajo estable y, explicó el Tribunal, que aunque cuenta con una pareja con la cual convive, la relación tenía apenas 6 meses antes de los hechos.
"Villegas Saborío tampoco habita en la dirección que aportó ni cuenta con trabajo fijo; por último, Ugalde Aguirre señaló una dirección que luego de los allanamientos está deshabitada, apenas tenía un año de vivir en el lugar", determinaron los jueces del Tribunal de Apelaciones.
La solicitud de la ampliación de la prisión la hizo el Ministerio Público el cual alegó que aunque el juicio ha avanzado, todavía se está en etapa de recepción de prueba y, dado que se trata de un asunto voluminoso, lo esperable es que la etapa de conclusiones requiera un tiempo prolongado. La defensa de los imputados solicitaba 1 mes de prisión preventiva.
"Lo procedente es acoger la petición que formula el representante del Ministerio Público, con la finalidad de asegurar los resultados del proceso y ampliar la prisión preventiva por dos meses, a partir de su vencimiento el próximo 21 de abril del 2023 hasta el 21 de junio del 2023, para que finalice el juicio", concluyó el Tribunal de Apleaciones.