Empresa niega que contrato del parque de Guadalupe terminó y anuncia acciones
El abogado del consorcio Progresa-Hemeca, Gabriel Lizama, aseguró que es falso afirmar que el contrato para la remodelación del parque Santiago Jara, conocido como parque de Guadalupe, ya finalizó.
Según indicó, la empresa recurrirá a los mecanismos establecidos en el cartel de licitación para defender su posición.
La principal acción será solicitar el nombramiento de un conciliador, tal como lo contempla el pliego de condiciones.
El encargado de esa conciliación sería el Centro de Resolución de Conflictos del Colegio de Ingenieros y de Arquitectos, con el fin de resolver las diferencias técnicas y de ejecución del proyecto.
Advierten errores en el proceso
El abogado sostuvo que, para dar por terminado un contrato, debe realizarse un debido proceso que la Municipalidad de Goicoechea no siguió. La empresa debía ser notificada formalmente sobre los supuestos atrasos, tener la oportunidad de ejercer su defensa en una audiencia y, posteriormente, recibir una resolución.
Señaló que la solicitud de prórroga presentada por el consorcio para extender el plazo de ejecución hasta el 3 de septiembre fue rechazada por el director de obras de la municipalidad y esa decisión debía ser adoptada por el representante legal de la institución, es decir, el alcalde Fernando Chavarría.
También rechazó la afirmación de que en dos meses podría iniciarse una nueva licitación. Al tratarse de una contratación mayor, primero debe concluirse y liquidarse el contrato vigente conforme a la Ley General de Contratación Pública.
Solo después podrían iniciarse los trámites para un nuevo proceso, que además requiere autorizaciones y otras gestiones administrativas.
El abogado confirmó que el consorcio asistirá a la audiencia convocada por el Concejo Municipal para el próximo 16 de julio, aunque considera que se trata de una instancia de carácter político.
Por su parte, el alcalde Fernando Chavarría sostiene que el contrato concluyó porque el plazo pactado vencía el 29 de junio y la empresa se había comprometido a finalizar la obra en esa fecha.
Agregó que no emitirá más declaraciones sobre el caso hasta que se realice la audiencia ante el Concejo Municipal.
