El misterio de Rodrigo Chaves: ¿Quiénes lo financiaron rumbo a las elecciones?
TSE previno a Progreso de sanciones penales si no entrega datos financieros de enero
Rodrigo Chaves, candidato del Partido Progreso Social Democrático. (Foto: Archivo CRH)
(CRHoy.com).- La procedencia de los dineros que financian su campaña se convirtió en el secreto mejor guardado del candidato presidencial Rodrigo Chaves, del Partido Progreso Social Democrático (PPSD).
¿De dónde vinieron las donaciones y las compras de sus bonos de deuda política durante enero, ya en la recta final de la campaña rumbo a la primera ronda por la Presidencia de la República"?
El detalle de esa información la desconoce hasta el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
La Tesorería del partido no le presentó al Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos, del TSE, toda la sustancia informativa acerca de la proveniencia de los recursos que nutren el proyecto político del exministro de Hacienda (2019-2020).
Progreso decidió omitir, por razones que el TSE exigió aclarar, el detalle sobre las contribuciones a la campaña, los estados de las cuentas bancarias, y el auxiliar de la cuenta bancaria para recibir donaciones.
La Tesorería de la campaña de Chaves tampoco entregó el dato sobre el registro mensual de colocación o venta de certificados de deuda política, ni los registros auxiliares que respaldan la contabilidad, tampoco los libros contables legalizados ni sus respectivas copias.
Los partidos políticos están obligados por ley a revelarle al TSE esos datos mes a mes durante el periodo electoral.
Sin embargo, de acuerdo con el oficio en el que el Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos previno al tesorero del PPSD, esa fuerza política se decantó por entregarle, el 15 de febrero, una certificación de estados financieros "básicos", donde se omitió totalmente la información señalada.
Formalidades mínimas
Stephan Brunner, tesorero y candidato a la Primera Vicepresidencia de la República por Progreso Social Democrático. (Foto: Cortesía TSE)
Ya los partidos políticos sabían de antemano los detalles que debían revelarle a la autoridad electoral sobre sus finanzas producto del giro de dos circulares del TSE, la N.º DFPP-C-002-2015, del año 2015, y la N.º DFPP-C-012-2021, del año pasado.
Además, el tesorero de la campaña de Chaves, Stephan Brunner Neibig, quien además es su candidato a primer vicepresidente, debía estar en conocimiento de que el Código Electoral lo obligaba a presentar el informe financiero completo en los plazos previstos en dicha normativa, máximo 15 días después del cierre del mes anterior.
A raíz de las omisiones totales de información, Ronald Chacón, jefe del Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE, previno a Brunner de que tendrá que entregar los datos faltantes en el plazo de diez días hábiles, a partir de este 18 de febrero.
De lo contrario, el jefe de Financiamiento avisó al tesorero partidario que podría enfrentar responsabilidades penales.
La Tesorería omitió, además, acompañar los estados financieros correspondientes a enero con una nota de remisión obligatoria, la cual debe contener un número de oficio, fecha de emisión y en papel membretado, necesario para darle formalidad al documento.
Según Brunner, las omisiones se debieron al poco personal con que cuenta la agrupación política, por ser "un partido pequeño y con pocos recursos".
Velo de secretismo
Pilar Cisneros, diputada, y Rodrigo Chaves, entonces candidato del PPSD. (Foto: Campaña de Rodrigo Chaves).
El último dato que hay disponible sobre las donaciones que ha recibido el Partido Progreso se remonta a diciembre del año pasado. Hasta esa fecha, la fuerza reportaba contribuciones en efectivo y en especie por más de ¢96 millones con el empresario Jack Loeb como máximo donante, con giros por ¢44,4 millones en especie.
Aún está en el aire quiénes adquirieron bonos de deuda política durante enero, el mes en el que típicamente los partidos políticos gastan más, al acercarse la primera ronda por la Presidencia.
Hasta diciembre, la campaña de Chaves reportaba ingresos por colocación de certificados por ¢88 millones.
En esa lista figuró la hoy diputada electa por San José, Pilar Cisneros, quien hizo aportes por ¢7,8 millones, por los que podría percibir una ganancia de ¢5,2 millones, pues recibió un descuento de un 40% en el valor facial de los bonos.
Sobre esta donación, la diputada electa informó en un video que no solo ella había comprado los bonos con descuento, sino todos los demás que adquirieron y que lo hizo con el objetivo de financiar al partido político y apoyar la causa de Chaves, pues no tuvieron acceso a los mecanismos de financiamiento utilizados por otras agrupaciones políticas.
Durante enero, la campaña de Chaves habría colocado más de ¢638 millones en bonos de deuda política, de los cuales se desconoce a estas alturas la información de quiénes los adquirieron o cuáles servicios pagó el partido con los certificados.
Según los datos preliminares del conteo de votos de la primera ronda electoral, el Partido Progreso tendría acceso a más de ¢3.500 millones de la contribución que el Estado le gira a los partidos para financiar sus gastos de campaña.
En enero, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) inició una investigación preliminar sobre la creación de un fideicomiso a través del cual el Grupo Costa Rica Próspera, ligado a Rodrigo Chaves, captó recursos durante el 2021, antes del inicio de la campaña electoral, antes de octubre.
Esa investigación, según informó el TSE, sigue aún en etapa preliminar, por lo que la información sobre las pesquisas es secreta.
La entidad electoral informó que espera llegar a una conclusión respecto del fideicomiso durante este año. Tanto Chaves como Pilar Cisneros se han negado públicamente a revelar quiénes aportaron recursos a través de ese instrumento financiero.
Un expartidario de Progreso Social Democrático, José Eduardo Vargas Rivera, presentó una denuncia ante el Ministerio Público para que se investiguen las finanzas del partido.
Entre los asuntos que acusó Vargas está que el fideicomiso que constituyó Chaves el año pasado nunca gozó del aval de la Asamblea Nacional del partido.
El abogado también denunció que los gastos que realizó Chaves en el 2021 no calzaban con los ingresos económicos que oficialmente constaban en el partido.