Edgardo Araya, diputado electo del FA, cuestiona plan del Ejecutivo sobre Crucitas
El diputado electo del Frente Amplio (FA), Edgardo Araya Sibaja, arremetió contra el proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo para atender la problemática de la minería en Crucitas, al calificarlo como "una estafa" para la ciudadanía.
Araya aseguró que la iniciativa no resolverá el problema de fondo y cuestionó la posibilidad de introducir una empresa en la zona como solución. Según el legislador, esto no detendría la actividad ilegal ni atendería de forma integral la situación ambiental.
En contraste, defendió la propuesta del FA, la cual —afirmó— se centra en el saneamiento ambiental del área y permitiría generar hasta $400 millones, el doble de lo que, según dijo, proyecta recaudar el Gobierno con su propuesta.
El diputado electo hizo un llamado a abrir un debate "de altura" sobre el tema y expresó su expectativa de convencer al nuevo gobierno de adoptar una alternativa que, a su juicio, sí atienda de forma integral la crisis en Crucitas.
¿Qué proponen el Ejecutivo y el FA para Crucitas?
Ambos proyectos coinciden en la gravedad del daño ambiental y social en Crucitas, pero plantean rutas opuestas: el Poder Ejecutivo apuesta por reactivar la minería de forma regulada, mientras que el Frente Amplio propone un modelo basado en el saneamiento ambiental y el desarrollo sostenible sin extracción.
El plan del Ejecutivo (expediente 24.717), presentado el 25 de noviembre de 2024 y ya dictaminado en comisión, propone permitir la minería metálica a cielo abierto únicamente en Cutris de San Carlos, bajo control estatal y estándares internacionales. Establece concesiones mediante subasta pública, con regalías del 5% sobre las ventas, de las cuales al menos un 20% se destinaría a infraestructura en San Carlos y un 5% a la municipalidad.
Además, obliga a las empresas a asumir la remediación ambiental y reforma el Código de Minería para evitar reclamos como el de Infinito Gold.
Por su parte, el Frente Amplio (expediente 24.675), presentado el 30 de octubre de 2024 y aún en comisión, mantiene la prohibición de la minería a cielo abierto y plantea la creación de un Polo de Desarrollo Sostenible en la Región Huetar Norte.
Su propuesta se centra en la limpieza de mercurio y contaminantes, financiada con el oro recuperado como subproducto —estimado en $402,5 millones— y con recursos de garantías ambientales. También incluye mecanismos como la titularización del oro en roca, así como el impulso de actividades sostenibles (ecoturismo, investigación y aprovechamiento de recursos forestales) y el fortalecimiento de la infraestructura, la seguridad y el turismo en la zona.
Lo que está pasando en CRUCITAS tiene nombre y apellidos: FRENTE AMPLIO. Agradézcanselo al FA, que por un lado le hicieron un favor a Daniel Ortega al hacer una campaña para echar a Gold Infinito de Costa Rica (la empresa canadiense que tenía contrato para explotar las minas de oro de Crucitas), y lo lograron. Con Gold Infinito: el daño ambiental previsto era del 10%, se generaban impuestos, trabajo para la zona (directo e indirecto) y cero gastos en policía. Sin Old Infinito obtuvimos 90% de daño ambiental, los coligalleros no pagan impuestos, no se genera empleo para la zona y los gastos de la Policía los pagamos con nuestros impuestos, Daniel Ortega ha obtenido al menos U$S 400 millones en oro, y lo peor: siguió la pobreza en la zona y la riqueza se va para Nicaragua. Es decir, entre dos males eligieron el peor para el país. En una semana ya van dos coligalleros muertos. ¿Y qué gasta Nicaragua? Nada. Qué gana Nicaragua: riqueza. Gracias señores del Frente Amplio, ya sabemos al servicio de quien están.