Diputados rechazan reducir deuda política

Fines ilustrativos. (Foto: Archivo CRH)

Diputados del PLN, PUSC, Nueva República y Liberal Progresista votaron en contra del expediente 23.271, una propuesta que busca reducir la deuda política para los años 2026 y 2028 en 0.085% del Producto Interno Bruto (PIB) lo que lograría un ahorro cercano a los ¢50 mil millones.

La propuesta la presentó la fracción del Frente Amplio (FA) y en la Comisión Especial que analiza reformas electorales solo contó con el respaldo del frenteamplista Antonio Ortega y de la oficialista Paola Nájera.

Motivos

Las diputadas del Partido Liberación Nacional (PLN) Andrea Álvarez y Kattia Rivera, integrantes de la comisión, explicaron los motivos por los cuales su fracción se opone a esta reforma.

Álvarez indicó que si bien hablar de rebajar la deuda y reducir el gasto podría ser sensato, esto debilita el financiamiento público de los partidos y tampoco significa que se va a gastar menos, sino que los partidos tendrá que recurrir a otro tipo de financiamiento.

Esta situación, dijo la verdiblanca, es más compleja por el actuar del Gobierno, donde se ha dado un menosprecio a los partidos políticos, privilegiando otras formas de conseguir recursos más allá de las opciones que da el Estado.

De igual manera, su compañera Rivera mencionó que la medida puede sonar popular, pero en la práctica, ellos deben velar por la fortaleza de los partidos políticos que son engranajes del sistema democrático y no privilegiar los llamados partidos taxi como ha hecho el actual Gobierno.

El diputado del PLP, Gilberto Campos, recordó que ellos están comprometidos con el resguardo el erario público y una prueba es que le ahorraron ¢1.100 millones en la pasada campaña electoral al Estado.

Pero dijo que van a votar en contra, en razón de un criterio de la Contraloría General de la República (CGR) que apunta que usar normas transitorias para reducir el financiamiento electoral no debe ser la vía para aplicar estos cambios.

Recordó que el financiamiento de la deuda política se establece en el artículo 96 de la Constitución Política, por lo que el camino debería ser una reforma constitucional y no una normativa transitoria.

El diputado Ortega indicó que el porcentaje de financiamiento establecido por ley, ningún partido político ha emitido gastos por ese monto, por lo que una reducción como la planteada no debería afectar a ninguna agrupación.

"Lo que aquí se está planteando, aquí es conservador, por lo que argumentar un desfinanciamiento de los partidos no es demostrable porque ninguna ha gastado el porcentaje total aprobado", agregó.