Diputados rechazan proyecto que prohibía la pesca incidental y consumo del pez vela

En una cerrada votación de cinco en contra y cuatro a favor, los diputados de la Comisión de Ambiente del Congreso, rechazaron el expediente 23.643, una propuesta de la fracción del Partido Liberal Progresista (PLP), que proponía eliminar la pesca incidental y el consumo del pez vela.

Además, la propuesta buscaba la declaratoria del pez vela (Istiophorus platypterus) como símbolo patrio del desarrollo económico, social y cultural de las costas de Costa Rica.

Según el PLP, el fin del plan era proteger la existencia de esta especie para que pueda ser utilizado como fuente de atracción turística para el desarrollo de la pesca deportiva para su captura e inmediata liberación.

El proyecto se rechazó con los votos en contra de los diputados: Manuel Morales (oficialista), David Segura (Nueva República), Katherine Moreira y Gilberth Jiménez (PLN) y el socialcristiano Carlos Robles.

Mientras que a favor votaron: Óscar Izquierdo (PLN), María Marta Padilla (independiente), Luis Diego Vargas (PLP) y Ariel Robles del (PLP).

No se incumple la normativa

Sin embargo, en la discusión por el fondo, la mayoría de los diputados validó la tesis que los pescadores de palangre no están incumpliendo la normativa actual que permite la pesca incidental y un desembarque de un 10% de esta especie.

Según informes del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) para el año 2023 "la captura histórica del pez vela muestra una tendencia positiva", indicando que la población está relativamente sana.

El informe del Departamento de Servicios Técnicos del Congreso señala sobre el expediente:

"El Incopesca mediante el acuerdo AJDIP/017-2023, acuerda con autoridades de gobierno y de manera voluntaria con el sector pesquero de mediana y avanzada escala como compromiso hacia la sostenibilidad y conservación del recurso; promulgar una nueva disposición precautoria con el fin de modificar el porcentaje de pesca incidental establecido por medio del artículo 8 del acuerdo de Junta Directiva AJDIP/280-2014, para que se reduzca del 15% al 10% el porcentaje de desembarque de pez vela permitido en los desembarques de la flota nacional de mediana y avanzada escala".

El diputado de Nueva República, David Segura, señaló que iniciativas como estas solo buscan golpear al sector pesquero y calificó como una "acción legislativa anti pesca", como lo que ocurrió con la prohibición con la pesca de camarón.

El oficialista Alexander Barrantes agregó que sería un error desaprovechar la pesca incidental de esta especia, ya que según datos oficiales, entre el 2018-2023, esta pesca generó recursos por $2 millones.

"La finca de los pescadores es el mar, debemos de apoyarlos, además que los pescadores ya saben como proteger el mar", afirmó.

Barrantes indicó que a pesar de que hoy se permite un desembarque del 10%, los pescadores solo están realizando un 7% según datos de Incopesca, lo que calificó como una manera "justa y razonada".

"No tenemos que seguir estrechando más a los pescadores, menos con un proyecto que no benefician a ningún otro sector", agregó.

El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) Gilberth Jiménez, señaló que la pesca incidental es mucho menor a lo que ya permite la ley hoy.

Además, que hay una disminución significativa de la pesca incidental del pez vela del 5.8% del 2018 a la actualidad.

También enfatizó el dato sobre las ganancias que genera esa pesca incidental, que superan los 2 millones de dólares entre el 2018 y el 2023, con poco más de 2 toneladas de pez vela comercializadas

Insistió que no quieren quitarle las oportunidades al sector pesquero nacional.

"Se ha demostrado que no se incumple la normativa y que los pescadores han actuado con responsabilidad", indicó el verdiblanco.

La diputada del Partido Liberal Progresista (PLP) Cynthia Córdoba, refutó los datos de Jiménez, señalando que en 2022 más de 70 mil kilos de desembarque de pez vela en el país.

Afirmó que en este caso el valor del pez vela para el turismo es mucho mayor que lo que genera su pesca incidental y posterior comercialización.

Pidió no satanizar el proyecto y recordó que un turista que viene a pescar al país, gasta entre $5.000 y $10.000, además que los peces vuelven al mar y no mueren en la pesca.

El socialcristiano Carlos Andrés Robles, insistió que no hay evidencia científica que diga que la especie esté siendo sobreexplotada. Además, que la mortalidad de la pesca deportiva es del 14%.

Agregó que no se está pensando en las 105 mil personas que viven en pobreza en Puntarenas y que se benefician de la pesca artesanal.

"Aquí no hay ningún riesgo, sino una ley desproporcional que quiere ponerle el pie al sector palangrero, y eso no se hace, porque no existe un dato que diga que se incumple lo que dice la legislación, y así lo refuerza la academia", apuntó Robles.

El proyecto aún podría llegar a plenario si los diputados del PLP presentan un dictamen de minoría sobre el plan.