Diputados critican descoordinación del Gobierno con presupuesto 2023
Legisladores mencionan falta de equilibrio en partidas y ausencia de diálogo
Diputados Carlos Felipe García (PUSC) y Paulina Ramírez (PLN) de la Comisión de Asuntos Hacendarios. (Asamblea Legislativa).
(CRHoy.com) -Diputados de cuatro agrupaciones políticas cuestionaron la descoordinación del Gobierno para formular el presupuesto nacional 2023, por un monto de ¢12,3 billones, que discute la Asamblea Legislativa.
Las críticas las formularon los legisladores Paulina Ramírez, del Partido Liberación Nacional (PLN), Carlos Felipe García, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Jonathan Acuña, del Frente Amplio (FA), y Eliécer Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP), todos miembros de la Comisión de Asuntos Hacendarios, que estudia el proyecto de ley de presupuesto bajo el expediente 23.318.
Los cuestionamientos surgieron después de que el ministro de Justicia y Paz, Gerald Campos, reconoció ante los diputados que las autoridades del Ministerio de Hacienda no les consultaron los recortes propuestos en el plan de gastos y que lo presupuestado para su cartera en 2023 es insuficiente para cubrir necesidades institucionales básicas.
Nosotros no nos dimos cuenta de las rebajas. No nos avisaron. Fuimos a hablar con ellos, pero simplemente las hicieron. En el 2022, lo que nos dieron fueron ¢199 mil millones. En este año (2023), nos dieron ¢183 mil millones y nos dicen que les vamos a dar ¢10 mil millones más, pero esos ¢10 mil millones son pagos a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) de los privados de libertad. Eso no lo puedo utilizar.
El presupuesto asignado por Hacienda a Justicia y Paz para 2023 es de ¢193.674 millones. Ese monto disminuye en 3,1% (¢6.147 millones menos) en comparación con el presupuesto vigente.
En la presentación hecha por el jerarca de Justicia a los congresistas, se incluyó un video que muestra la crisis que sufre el sistema penitenciario a nivel nacional.
"¿Ustedes le enseñaron este video al Ministro de Hacienda?", preguntó el legislador García al ministro Campos.
Su respuesta fue: "Exacto y más amplio a todos los jefes de fracción".
No hay diálogo
A la derecha, Jonathan Acuña, diputado del Frente Amplio (Asamblea Legislativa).
El congresista Acuña, jefe de la bancada legislativa del FA, sostuvo que lo indicado por Campos también ha sido señalado por otros ministros.
Comprendo que el proceso de formulación, que lleva adelante el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Hacienda, tiene, por un lado, un elemento de lo estrictamente fiscal. Pero me parece un error muy grave que el único elemento para efectos de la priorización que hace el Ministerio de Hacienda sea lo fiscal. Pero, al igual que usted, nos han dicho que únicamente les comunicaron que el presupuesto iba así, sin mayor proceso de diálogo para poder determinar priorizaciones institucionales.
El legislador hizo un llamado al Poder Ejecutivo para que dialogue sobre las necesidades de cada ministerio antes de formular un proyecto de presupuesto.
"Nos hemos encontrado en varias audiencias a señores ministros y ministras señalando como responsable directo del tope que se pone al Ministerio de Hacienda, que entiendo que le corresponde al Ministerio de Hacienda. Pero tengo la percepción de que lo que voy escuchando hasta el momento es que no hay diálogo alguno, y el Ministerio de Hacienda si bien tiene esa potestad, no puede tener conocimiento de esa priorización institucional, y me preocupa mucho que así se formule un presupuesto", agregó.
Un alto
Eliécer Feinzaig, diputado del PLP. (Archivo/CRH).
Mientras, el diputado Feinzaig, jefe de la fracción parlamentaria del PLP, dijo que "no le encuentra sentido el tener una procesión de jerarcas viniendo a quejarse del presupuesto que su propio gobierno planteó".
Uno asumiría que el Ministerio de Hacienda, entendiendo las restricciones presupuestarias, se sienta a ver las prioridades del Gobierno y defina a quién recorta y a quién no. Pero nosotros deberíamos hacer un alto en el camino, esta comisión. No tiene sentido seguir en estas audiencias. Creo que el Gobierno debería replantearse el presupuesto o poner en línea a sus jerarcas y decirles: "miren, lo que hay es lo que hay, y no se vayan a quejar a la Asamblea Legislativa porque lo que están haciendo es trasladándolos a nosotros el chicharrón que se debieron haber comido ellos, y, entonces, ojalá este mensaje le llegue a don Nogui Acosta y al Presidente de la República.
Aseguró que los legisladores no tienen por qué plantear las prioridades de gasto del Gobierno.
Sin equilibrio
Ministerio de Hacienda. (Archivo/CRH).
La diputada Ramírez, quien preside la Comisión de Asuntos Hacendarios del Congreso, lamentó que el Gobierno no mida las prioridades en el proyecto de ley de presupuesto 2023.
No se les consultó a ustedes (Justicia y Paz) cuál es la prioridad del presupuesto de ustedes. Vemos la necesidad de que este ejercicio debió haberse hecho previo. De hecho, según la formulación de presupuesto, se empieza desde junio, con los ingresos, y tienen todo el mes de agosto para hacer este análisis.
La liberacionista expresó que es lamentable observar que "las prioridades no están equilibradas" en el presupuesto 2023.
La Comisión de Asuntos Hacendarios se encuentra en la etapa en la que los jerarcas de los ministerios y otras instituciones públicas se refieren al proyecto de ley de presupuesto nacional para el próximo año.
Este órgano del Congreso tiene hasta finales de octubre para dictaminar el expediente y enviarlo al Plenario Legislativo que tiene plazo hasta finales de noviembre para votarlo.
El presupuesto nacional para 2023, por ¢12,3 billones, se financia en un 59,06% con ingresos corrientes, en un 0,06% con ingresos de capital y en un 40,88% con deuda. El proyecto elevaría el gasto en ¢749.260,6 millones.