Diputados: “Con este gobierno la mentira ha sido la norma”

Diputados de las fracciones de Liberación Nacional (PLN), Frente Amplio (FA), Unidad Social Cristiana (PUSC) y Liberal Progresista (PLP) lanzaron fuertes cuestionamientos en contra del ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jaén, luego de que este martes trascendiera de que el jerarca mintió ante el Plenario Legislativo y a la Sala Constitucional, al decir que existía un informe técnico del Departamento de Tributación que justificaba el falso megacaso de evasión fiscal, en el que las autoridades de Hacienda quisieron involucrar al empresario y accionista de CRHoy.com, Leonel Baruch Goldberg.

Desde el PLN los congresistas Kattia Rivera Soto y Gilberth Jiménez Siles aseguraron que las aseveraciones falsas de Acosta fueron hechas con alevosía y apelaron a que los Tribunales de Justicia sigan adelante con sus investigaciones por este caso.

"Es más que lamentable visualizar que un ministro de Hacienda, donde uno debe suponer que hay confianza en sus decisiones para hacer esa distribución de los fondos públicos, tenga la desfachatez de mentir como lo hizo en el plenario, de la forma tan contundente como me lo dijo a mí de 'tenga la seguridad que existe una investigación al respecto'. Ahí uno vislumbra que no era una omisión, sino el mal manejo y la alevosía con que quisieron tratar el tema simplemente por mantener los caprichos de Casa Presidencial", dijo Rivera Soto.

"Es claro que esto trasciende el ámbito político y es necesario que los Tribunales de Justicia continúen el proceso correspondiente y determine las responsabilidades si así lo hubiere respecto de las autoridades de Gobierno. Señalando un elemento adicional desde lo político, es necesario que los ministros valoren las decisiones que toman cuando los meten en problemas de este calibre y conflictos políticos con consecuencias legales y que de una u otra forma deben afrontar bajo la responsabilidad de cumplir órdenes de su superior jerarca. Es necesario que los costarricenses mantengamos la fe y la credibilidad en el sistema de justicia", dijo Jiménez.

En el FA Antonio Ortega dijo que esta situación se trae abajo cualquier esfuerzo de esta Administración por mejorar la justicia tributaria y lamentó que en julio anterior fracciones como Nueva República y la Unidad Social Cristiana se trajeran abajo la posibilidad de aprobar un voto de censura en contra de Acosta.

"Con este gobierno la mentira ha sido la norma, la amenaza y el insulto es el método. Es lamentable que el ministro de Hacienda en tiempos donde hemos exigido justicia tributaria, donde inclusive buena parte de los sectores que votaron por Rodrigo Chaves pedían justicia tributaria y fiscal, lejos de emprender las reformas necesarias para lograr esto se apunta a construir venganzas políticas, supuestamente en nombre de la justicia tributaria y los resultados no solo son humo, un ministro que miente a la Sala IV y al Plenario y como si esto no fuera poco, unas fracciones que se han negado ser de oposición se negaron a darle un voto de censura del señor Nogui, hablo de Nueva República y de la Unidad Social Cristiana , cuando planteamos la moción, ellos decidieron no hacerlo", dijo Ortega.

Eli Feinzaig, jefe del PLP mencionó que es preocupante que el Gobierno inicie persecuciones contra ciudadanos costarricenses o contra extranjeros, sin ninguna base o criterio técnico, y en este caso particular que se corría el riesgo de una corrida bancaria que pudo tener un impacto más allá del banco BCT, que pudo llegar a todo el sistema financiero.

"Realmente peligroso lo que hicieron y sobre todo la violación a los derechos de las personas, simplemente por una agenda vengativa del presidente contra personas que no le rinde pleitesía o tienen opiniones distintas, es muy peligroso para la democracia", dijo el diputado liberal.

Carlos Felipe García, legislador del PUSC señaló que esta actitud de Acosta sienta un precedente peligroso.

"Esto es el reflejo de como se manejan las cosas en esta Administración. Sin criterios técnicos, sin estudios y sin fundamento al estado de derecho y el ordenamiento jurídico. Refleja, además, la falta de seriedad que nos hemos encontrado en las diferentes instancias. Creo que el ministro perdió legitimidad cuando 35 diputados compartieron la muestra del voto de censura y la perdida de confianza ante este precedente tan peligroso", mencionó.

En 2 oficios de respuesta, uno de Acosta y el otro del director de Tributación Mario Ramos, enviados a la Sala Constitucional el pasado 29 de noviembre, Acosta admite que dicho informe técnico no existe y se justifica por no poder acatar la sentencia que le ordenaba entregarlo a Baruch.

Acosta tuvo que admitir la inexistencia de dicho informe después de que la Sala IV le advirtiera de la comisión de un posible delito de desobediencia, al no acatar la sentencia del cuerpo de magistrados que le ordenaba dar dicho documento a Baruch.

Lo que sí había y lo mantuvieron en secreto por muchos meses, es un informe interno de la Tributación que indica que no había ningún delito tributario que perseguir y recomendaba el archivo de la denuncia supuestamente "anónima".

En enero de este año, Acosta y Ramos anunciaron en conferencia de prensa la denuncia de un supuesto megacaso de evasión fiscal y dieron características para ligar con este a Baruch y sus empresas. Sin embargo, dicha denuncia ya tenía solicitud de desestimación para el momento de la conferencia y Acosta no dijo nada. Dicha denuncia de Hacienda, además, se basó en un video de TikTok, según confesó el mismo Acosta a los diputados.