Diputado chavista y compañera de Fabricio Alvarado recomiendan no sancionarlo por acoso
Los diputados Olga Morera, de Nueva República, y Waldo Agüero, oficialista, recomiendan al Plenario Legislativo no sancionar al diputado Fabricio Alvarado por las denuncias de acoso sexual a Marulin Azofeifa.
Según el informe negativo de minoría, no existen pruebas objetivas, directas e independientes que permitan acreditar los hechos denunciados en su contra por presunto hostigamiento sexual. Cabe resaltar que otros dos informes recomiendan sancionar al legislador.
El documento, emitido en el marco de la Comisión Especial que investigó la denuncia presentada por la exdiputada Azofeifa, sostiene que, aunque el relato de la denunciante es "amplio y detallado", no alcanza el estándar probatorio requerido para una sanción de carácter disciplinario.
Alegan falta de pruebas
La conclusión central del informe es que la denuncia no pudo confirmarse con pruebas claras y comprobables. Según los diputados, no se lograron precisar detalles concretos como cuándo, dónde y cómo ocurrieron los hechos, pese a los relatos de Azofeifa y testigos.
El informe reconoce que Azofeifa expuso una serie de hechos que ubica desde 2018, incluyendo presuntos acercamientos físicos no consentidos como besos, tocamientos y otras conductas de índole sexual.
No obstante, concluyeron que ese relato se presentó como una narración continua sin claridad de cada evento, lo que "limitó su verificación".
Las excusas
En el informe se señala a Azofeifa de impulsar una "campaña mediática paralela" y judicializar el caso, lo que, según los diputados, generó presión externa y afectó la imparcialidad del proceso.
De acuerdo con el documento, esta duplicidad de vías colocó a Alvarado en una situación de indefensión. Incluso, advierten que esta situación dejó a la comisión "incapacitada" para cumplir su finalidad, al no poder sustituir la función de la jurisdicción penal.
Morera y Agüero también desestimaron el aporte de los testigos alegando que ninguno presenció directamente los hechos denunciados.
Por ejemplo, el exasesor Guido Campos relató durante la Comisión que los abusos de Alvarado ocurrían al menos dos veces al mes. Agregó que observó a Azofeifa salir del despacho visiblemente afectada. Relató una vez en el que la vio con la blusa desabotonada tras un encuentro con el legislador.
Asimismo, Bernarda Trejos, la madre de la Azofeifa, declaró que su hija le confesó que el diputado "la forzaba para besarla y tocar sus partes íntimas".
En cuanto a la prueba psicológica, aunque se acreditaron afectaciones emocionales como ansiedad y estrés, los diputados indicaron que estas valoraciones se basan en el relato de la paciente y no constituyen una verificación independiente de los hechos.
También rechazaron pruebas como audios y mensajes alegando que no contaban con peritajes técnicos que garantizaran su autenticidad, integridad y contexto.
Silencio de figuras clave marcó el proceso
Fabricio Alvarado se abstuvo de declarar ante la Comisión por recomendación de su defensa legal. De igual forma, el testigo César Zúñiga invocó su derecho constitucional a no declarar para evitar una posible autoincriminación, al considerar que podría ser vinculado al proceso penal en curso.
La comisión se amparó en estas decisiones para indicar que se limitó la obtención de pruebas adicionales.
Recomendación final al Plenario
Con base en todo lo anterior, este informe concluye que no se alcanzó el grado de certeza necesario para sancionar al legislador.
Por ello, los diputados recomiendan al Plenario Legislativo no tener por acreditados los hechos denunciados y, en consecuencia, no imponer sanción alguna contra Fabricio Alvarado.
El informe será remitido al Plenario Legislativo, que deberá conocer el caso y tomar una decisión final este lunes.