Diputadas: Nuevo proyecto sobre aborto “es una cortina de humo del gobierno”, que sólo busca “polarizar”

Algunas diputadas consultadas por crhoy.com aseguraron que el proyecto de ley impulsado por el gobierno para endurecer las penas en caso de aborto es "una cortina de humo", que busca polarizar a la población de cara a la próxima campaña electoral 2026.

Mientras que dos legisladores del Partido Nueva República consideran apropiada la iniciativa legal del Ejecutivo, aún sin conocerla y adelantaron que sería respaldada por ellos, quienes comparten una visión más conservadora y provida.  En tanto que la oficialista, Ada Acuña, dijo que lo prudente es conocer el proyecto y analizarlo, para ofrecer una opinión fundamentada.

La exministra de la Presidencia, Laura Fernández, informó el pasado miércoles 29 de enero, un día antes de renunciar a su cargo, que en los próximos días presentarían ante el congreso un proyecto para aumentar las penas de prisión para quienes cometan un aborto, sin considerar que ya no definen la agenda del plenario.

Los legisladores consultados aseguran que el documento aún no se ha visto en cada fracción legislativa, sin embargo, se trata de un tema polarizador apenas para avivar las diferencias en un año electoral.

Es un tema que no se ha visto en fracción. A título personal, me parece que lo que busca el gobierno es polarizar a la población y desviar la atención en un año electoral.

Todavía no hay un proyecto de ley presentado para emitir un criterio más fundamentado, pero con lo que he podido ver en medios de comunicación, yo estaría en contra de aumentar las penas porque me parece que es un retroceso en los derechos humanos, explicó la diputada Daniela Rojas del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

Por su parte, la diputada del Partido Liberal Progresista (PLP), Johana Obando, afirmó que no se ha visto en fracción por lo que deben analizarlo a fondo, es "una cortina de humo" para que no se hable de lo realmente importante para el país.

Es importante señalar que el presidente lo que hace es crear una nueva cortina de humo para no hablar de los temas realmente relevantes en Costa Rica, como lo es la seguridad ciudadana ante los altos niveles de violencia, los altos costos de vida, ante la inoperancia del Poder Ejecutivo de presentar nuevas propuestas que vengan a disminuir los altos costos de acceso que tenemos en alimentos básicos y los temas de educación que han quedado rezagados y en el olvido.

También es importante señalar la incongruencia que se tiene. Por una parte, están quitando los programas de educación sexual que buscan prevenir los embarazos en adolescentes y las enfermedades venéreas, pero por otra parte va a imponer penas mucho mayores para las personas que practiquen el aborto. Es decir, está dejando sin las herramientas necesarias a nuestra población estudiantil para prevenir embarazos, aseguró.

Para la diputada del Frente Amplio (FA), Rocío Alfaro, la iniciativa más que responder a una "política pública": es campaña electoral del gobierno actual.

Nos parece en primera instancia que mientras el proyecto no esté entregado no podríamos referirnos a la argumentación, no sabemos cuáles son las razones que están planteando el gobierno para aumentar, para penalizar aún más a las mujeres que han sido por el Estado abandonadas, abandonadas en cuanto a educación sexual, abandonadas en el acceso a la seguridad social, abandonadas en cuanto a que no se le pone límites también a la violencia sexual que sufre muchas y por la cual a menudo no está en la decisión de las mujeres esos embarazos.

Me parece que esto forma parte más que una verdadera política pública, lo que se está haciendo es campaña electoral, ¿no? Se está tratando de recoger el sector conservador que está disputado por varios partidos, por muchos partidos, para tratar de encauzarlo hacia la campaña que tiene este gobierno, que desgraciadamente más que gobernar ha permanecido en campaña todo su periodo de gobierno, agregó la legisladora.

Por su parte, la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN), Kattia Rivera, comentó que el gobierno llega con la intención de "buscar un voto ultraconservador".

Esto sin lugar a duda es una forma demasiado burda por parte de Rodrigo Chaves para entrar en campaña a meses de que se abra ya oficialmente la misma ¿Y por qué digo burda? Porque lo que buscan es polarizar a la población con temas que ya son álgidos de por sí. Gente que está a favor, gente que está en contra, como sucedió con el matrimonio igualitario. Siempre es tratar de polarizar.

Si él estuviera realmente interesado en el tema, se hubiera preocupado por el tema de la prevención y no haber retirado los programas de afectividad y educación sexual de los centros educativos, cuando el mismo Fondo de Población y el INEC han visto como en picada han bajado los embarazos adolescentes, expuso la diputada.

De las seis fracciones actuales, seis aseguraron que aún deben conocer el fondo de la iniciativa, ya que aún no se ha presentado el documento.

A favor del proyecto

Por su parte, el diputado de Nueva República, Fabricio Alvarado, asegura que desde su fracción apoya la iniciativa de endurecer las penas por aborto, sin embargo, el proyecto presentado por el gobierno "queda corto" al que él había presentado en años anteriores.

Por supuesto, Nueva República siempre estará a favor de endurecer las penas por el aborto. Somos ProVida y somos, creo yo, estoy seguro, el único partido completamente ProVida de los que hoy están representados en la Asamblea Legislativa.

En esa línea, lo que le puedo decir es que vamos a revisar el proyecto. Yo había presentado en el periodo tras anterior cuando fui diputado un proyecto que endurecía las penas y siento que este, del actual gobierno de Chaves se queda bastante corto a la par del que nosotros habíamos presentado, porque realmente ese sí endurecía las penas y de hecho generó todo un debate nacional porque, por supuesto, la progresía no va a estar a favor de penas altas, expuso el diputado.

De acuerdo con el legislador, ellos equiparan el aborto con "homicidio".

Nosotros las equiparamos con el homicidio, porque para nosotros el aborto es un homicidio. Vamos a revisar el proyecto y por supuesto trataremos de mejorarlo ya en su transcurrir por las diferentes etapas procesales, agregó.

Actualmente, en el país se penaliza con prisión de tres a 10 años a quien cause la muerte de un feto, a quien cometa el aborto sin consentimiento de la mujer o si la madre fuera menor de 15 años.

Olga Morera, también de Nueva República, agregó que ellos defienden la vida."Por supuesto que un proyecto de ley que endurezca las penas va a ser avalado por nosotros, dado que esa es nuestra identidad. Las luchas que hemos dado durante estos años han demostrado que somos el único partido que defiende la vida y que defiende el niño por nacer".

Por su parte, la diputada del Partido Progreso Social Democrático (PSD), Acuña, esperará que el proyecto ingrese a la corriente legislativa para analizar el fondo.  "Con respecto al proyecto, la fracción oficialista y mi persona estaremos esperando una vez que nos ingrese para poder analizar el tema a fondo y tener la claridad con la cual nosotros debemos de tener un criterio al respecto. Por el momento estamos en esas valoraciones", explicó.