Diputados del Frente Amplio y del Partido Liberación Nacional (PLN) denunciaron este miércoles que existen maniobras en la Asamblea Legislativa que buscan frenar la votación del levantamiento de la inmunidad de Celso Gamboa, magistrado suspendido de la Sala III de la Corte Suprema de Justicia.

Así lo sostuvieron los legisladores Patricia Mora y Edgardo Araya, del Frente Amplio, así como la jefa de fracción del PLN, Karla Prendas, tras ser consultadas por CRHoy.com

Las declaraciones las ofrecieron luego de que, por segundo día consecutivo, el Plenario Legislativo se vio envuelto en pugnas internas que impidieron la votación del levantamiento del fuero del magistrado para que enfrente una causa penal por presunto tráfico de influencias a favor del alcalde de San José, Johnny Araya.

Esto, a pesar de la urgencia de votar el levantamiento de la inmunidad y del trámite expedito que prometió el presidente del Congreso, Gonzalo Ramírez.

"Aquí se han articulado fuerzas que no quieren que esto pase y lo están mezclando (…) Sí hay orquestado algo…aquí se ha vivido en una zona donde ha reinado la impunidad y han oído pasos de animal grande, y no quieren que nada más se mueva", declaró Mora.

La legisladora señaló al congresista Óscar López, del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), y a diputados del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), así como del PLN.

"No quieren que esto pase, pero yo creo que esto ya no se puede detener", dijo.

Edgardo Araya denunció este miércoles que en momentos en que el Plenario Legislativo continuaría el debate en torno al levantamiento de la inmunidad del magistrado, atravesaron la moción para aprobar la vía rápida a los nuevos impuestos que quiere el Gobierno.

"¿Ustedes se dieron cuenta de la cantidad de tiempo que no se avanzó en la discusión de lo de Celso Gamboa? Estaban negociando votos de Celso Gamboa para lo de la vía rápida", reclamó visiblemente molesto.

Prendas confirmó que tiene la impresión de que existe una estrategia para bloquear la votación del levantamiento de la inmunidad de Gamboa.

"Hay fracciones que están en una estrategia de bloquear para que la votación no llegue. Eso es claro. Si usted hace uso del reglamento para entorpecer, es porque usted quiere que eso no se vote y, además, que si se vota, sea secreto, argumentando que de pronto el levantamiento no se dé. Hay fracciones, como la de la unidad Social Cristiana, que se esfuerza para que eso no se dé", sostuvo la liberacionista.

PUSC lo niega

La diputada Rosibel Ramos, del PUSC, reiteró que abogan por una votación secreta porque así lo establece el Reglamento de la Asamblea Legislativa y no por otro tipo de motivaciones.

"Esa moción (la que pretende que la votación sea nominal y, por lo tanto, pública) está creando un vicio para después poderse traer abajo esa votación. El artículo 104 es muy claro. Servicios Técnicos ayer lo expuso aquí frente a todos nosotros y dijo: no procede, no se puede presentar ninguna moción".

A la congresista se le cuestionó por la resolución de la Sala Constitucional que permitió hacer pública la votación de la destitución del magistrado de la Sala I, Óscar González, acusado por abuso sexual, en 2014.

Respondió que esa resolución fue en otro sentido y que se refería a votaciones de las comisiones legislativas.

"A la fracción de la Unidad no le preocupa si es pública o es secreta. Pero está muy claro que no queremos que haya ningún vicio y que después se pueda apelar la votación", aseguró.

El diputado Óscar López manifestó el martes anterior que hacer pública la votación lesionaría el Reglamento de la Asamblea Legislativa.

"Los que promueven esta moción (para que la votación sea nominal) es para quemar públicamente a los que voten en contra (del levantamiento de la inmunidad de Gamboa)", alegó.

Horas de horas y nada

En las sesiones del martes y miércoles, transcurrieron 8 horas sin que se haya podido votar el levantamiento de la inmunidad de Celso Gamboa, que fue solicitada a la Asamblea Legislativa por la Corte Plena el 5 de febrero anterior, ya hace casi un mes.

El informe de la comisión especial del Congreso que recomendó dejarlo sin el fuero especial comenzó a ser discutido por el Plenario Legislativo este martes en una sesión que se extendió desde las 3 p.m. y hasta las 9 p.m.

Fueron 6 horas exactas, pero después de que el magistrado ejerció su defensa ante el Plenario, la votación se atrasó por extensas discusiones e intervenciones, algunas de ellas incluso no tenían relación con el tema, que no llegaron a nada.

El punto que elevó la tensión entre los legisladores fue el debate en torno a si la votación debe ser pública o privada.

Hacerlo de manera secreta pondría en riesgo los 38 votos que se necesitan para quitarle la inmunidad al magistrado porque quienes lo protegen saben que no serían señalados públicamente.

Si la votación es pública, habría más posibilidades de alcanzar los 38 votos y, según legisladores como Rafael Ortiz, del PUSC no se generaría vicio de nulidad por la jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional en la materia. Esta permitió que la votación de la revocatoria del nombramiento del magistrado Óscar González en 2014 no fuera secreta.

Este miércoles, a pesar de que se esperaba que el Plenario retomara la discusión, las dos horas de la sesión se fueron en numerosos recesos que concluyeron con la aprobación de la vía rápida a los nuevos impuestos en medio de un zafarrancho.

El Presidente del Congreso había prometido que el debate continuaría este miércoles a las 3 p.m., pero eso no se cumplió.

Cuestionado, alegó que había un acuerdo de la mayoría de fracciones para que se viera el procedimiento abreviado a la reforma fiscal.

"Yo recibo una moción y yo soy un facilitador del debate", respondió.

¿Qué pasaría si los diputados finalmente no levantan la inmunidad de Gamboa?

"Sería una vergüenza. Después de todo el esfuerzo que se ha hecho en investigación y la lucha para acabar con la impunidad en este país, que esta Asamblea Legislativa no quiera levantarle la inmunidad, sin ningún tipo de justificación, sería una vergüenza", concluyó Edgardo Araya.

El Plenario seguirá este jueves la discusión. Será otra oportunidad para que acaten lo que la propia comisión de tres diputados recomendó: dejar sin inmunidad a Gamboa para que sea procesado por la Corte.

¿Lo harán o continuarán evadiendo su responsabilidad?