Logo

Cuestionan reforma para reconocer como derecho humano la conectividad

Legisladora Vanessa Castro propone construir otro proyecto

Por Alexánder Ramírez | 11 de Dic. 2022 | 4:53 pm

En el centro, Eliécer Feinzaig, diputado del PLP. (Asamblea Legislativa).

(CRHoy.com) -Diputados del Partido Liberal Progresista (PLP) y del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) cuestionaron una reforma constitucional para reconocer como un derecho humano la conectividad.

La iniciativa -que se tramita bajo el expediente 22.617- se discute en el Plenario Legislativo y consiste en la adición de un párrafo al artículo 33 de la Constitución Política.

Su propósito es reconocer como un derecho humano la conectividad, las tecnologías de información y las telecomunicaciones, con acceso universal en todo el territorio nacional.

Sin embargo, los legisladores Eliécer Feinzaig, del PLP, y Vanessa Castro, del PUSC, hicieron cuestionamientos a la propuesta.

Feinzaig anunció que no le dará su voto a la iniciativa y argumentó que "no es la reforma correcta" que se debe introducir a la Carta Magna relacionada con las tecnologías de información.

"Esta no es la reforma correcta, lo cual no quiere decir que no se deba de buscar la reforma correcta. Hay que hacerlo. Sentémonos a trabajar. Veamos a ver cuál es el lugar correcto en la Constitución para hacer la reforma y convertir el derecho del acceso al internet en lo que debe de ser", dijo.

Una de las principales dudas que manifiestan varios congresistas se relaciona con el término conectividad, cuya definición no se tiene lo suficientemente clara, ni sus objetivos.

La diputada Castro propuso la elaboración de un nuevo proyecto de ley que contenga objetivos y terminología precisa y clara para que no se preste a confusiones ni interpretaciones.

"Trabajemos en un proyecto de ley que cumpla con los requerimientos técnicos apropiados y le demos a nuestro país una reforma adecuada, así como en el 2008 le dimos una Ley General de Telecomunicaciones de primera. Tenemos tiempo para sacar una reforma como corresponde, no en el artículo 33, sí en otro artículo", sostuvo.

Comentarios
0 comentarios