¿Cuántas veces ha devuelto la Asamblea Legislativa una lista de magistrados suplentes?
La Asamblea Legislativa ha devuelto cinco veces la lista de magistrados suplentes a la Corte Suprema de Justicia. En tres de ellas el Congreso aportó razones objetivas que ayudaron a los magistrados a enmendar la lista.
Dos ocurrieron con la lista actual de magistrados suplentes de la Sala Constitucional, por la que el oficialismo en el Congreso mantiene una disputa con la Corte. Los diputados de Gobierno se niegan a nombrar a los suplentes constitucionales sin dar una razón que pueda ser analizada y corregida por los magistrados.
La actitud de los diputados del gobierno provocó el bloqueo de 124 expedientes en la Sala IV. Para poder avanzar y ante la queja de un ciudadano, la Sala IV resolvió prorrogar los nombramientos de los magistrados suplentes en función mientras el Congreso decide nombrar a los sustitutos.
Sin acuerdo para tres plazas de magistrados
En noviembre de 2021, durante la presidencia legislativa de la liberacionista Silvia Hernández, la Asamblea devolvió la nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Tercera.
Ese Congreso logró elegir cinco de las ocho suplencias, pero no alcanzó los 38 votos requeridos para designar las otras tres plazas. Ante la falta de acuerdos, la Asamblea devolvió la nómina a la Corte y solicitó nuevos nombres para completar el proceso.
Requerían más nombres
En julio de 2018, la Asamblea Legislativa devolvió una nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Primera porque la Corte había enviado cinco nombres para cinco plazas, por lo que el Congreso consideró necesario recibir 10 candidatos, dos por cada puesto vacante.
La Asamblea aprobó un informe negativo unánime que emanó de la comisión de Nombramientos y solicitó a la Corte completar la nómina. Posteriormente, la Sala Primera amplió el concurso y remitió los cinco nombres adicionales.
Durante la discusión en Corte Plena también surgieron cuestionamientos sobre la paridad de género y los criterios utilizados para seleccionar a los candidatos.
Paridad de género
En febrero de 2012, la Asamblea Legislativa regresó a la Corte Suprema una nómina de 16 candidatos para elegir ocho magistrados suplentes de la Sala Primera, debido a cuestionamientos relacionados con la igualdad de género.
La Presidencia de la Asamblea solicitó una nueva lista que garantizara una mayor representación de mujeres, ya que 14 eran hombres y solo dos eran mujeres.
Previamente, octubre de 2011, la Asamblea Legislativa devolvió a la Corte una nómina de 20 candidatos para elegir 10 magistrados suplentes de la Sala Tercera, principalmente por la falta de representación de mujeres.
El Congreso solicitó una nueva nómina que respetara el principio de igualdad de género, pues en la lista 16 eran hombres y solo cuatro mujeres.
La Corte discutió la devolución y, por mayoría, acordó mantener la lista de 20 candidatos que ya había remitido, en lugar de elaborar una nueva nómina.
Situación con la lista actual
En la sesión de Corte Plena donde se analizó la primera devolución de la lista para magistrados suplentes de la Sala IV, los magistrados estimaron que uno de los problemas era que el Congreso no estaba dando una razón objetiva que se pudiera corregir a la hora de conformar una nueva lista, por lo que se podría caer en un círculo vicioso en el que se incurriría en gastos innecesarios, elaborando un concurso y seleccionando candidatos que luego podrían igual no ser del agrado del Congreso.
Los magistrados estimaron, además, que había un riesgo importante de que no se cumpliera con el deber de atención al usuario, pues otro concurso implicaría una inversión de tiempo importante, lo que provocaría que más recursos, acciones y habeas corpus se acumulen en la Sala IV.
Los magistrados han sido claros en que con la resolución que prorrogó el nombramiento de los suplentes no se está suplantando el deber del Congreso de nombrar a las nuevas magistraturas, pues esta disposición sigue en sus manos.