Corte devuelve a la Asamblea misma nómina de magistrados suplentes de la Sala IV
Magistrados de la Corte Plena
La Corte Suprema de Justicia acordó este lunes devolver a la Asamblea Legislativa la misma nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional que fue rechazada la semana pasada por los diputados afines al oficialismo.
La decisión fue adoptada durante la segunda sesión de Corte Plena, luego de que los magistrados concluyeran que el Congreso no presentó razones objetivas para descartar la lista de 18 aspirantes seleccionados mediante concurso público.
De los 22 magistrados presentes, 16 votaron por reenviar la nómina a la Asamblea Legislativa, 2 se abstuvieron y 4 respaldaron devolver el expediente a la Sala Constitucional para iniciar un nuevo proceso de selección.
Con esta decisión, la lista regresará a conocimiento de la Comisión de Nombramientos del Congreso, instancia que deberá analizar el criterio de la Corte y definir el futuro del proceso para llenar las nueve plazas vacantes de magistrados suplentes de la Sala IV.
Patricia Solano, magistrada de la Sala III, afirmó que la selección de candidatos cumplió con todos los procedimientos establecidos y con el rigor correspondiente. Además, señaló que todos los postulantes reúnen los atestados requeridos para ocupar el cargo.
Los magistrados reconocieron que en el pasado hubo devoluciones de nóminas, pero precisaron que obedecieron a razones como la equidad de género o a observaciones parciales sobre algunos nombres, siempre sustentadas en criterios técnicos.
Fernando Castillo, presidente de la Sala Constitucional, indicó que los diputados no expusieron criterios objetivos ni razonables para cuestionar a los candidatos propuestos. Debido a la cantidad de inhibitorias que enfrenta la Sala IV, sostuvo que no es posible funcionar con menos de siete magistrados suplentes, por lo que insistió en mantener la nómina o, en su defecto, que la Asamblea explique las razones por las cuales considera que los aspirantes no son aptos para el cargo.
Patricia Vargas, magistrada de Casación Penal, advirtió que mantener pendiente la elección de suplentes es especialmente delicado debido a que muchos asuntos relacionados con el sistema de salud dependen de resoluciones de la Sala Constitucional.
"Hay personas que pueden morir porque no hay magistrados suplentes que puedan resolver. (…) Hay gente que muere esperando una cita de la CCSS. A veces un amparo es el único camino para ser escuchados", dijo.
PPSO rechazó nómina de magistrados
La Asamblea Legislativa aprobó una moción impulsada por la fracción de Pueblo Soberano para rechazar la nómina de 18 candidatos remitida por la Corte Suprema de Justicia y solicitar una nueva lista de aspirantes para ocupar las nueve suplencias vacantes de la Sala Constitucional.
La Corte había remitido la nómina tras un concurso que incluyó evaluación de atestados, revisión de antecedentes e entrevistas. Los 18 aspirantes permanecieron más de un año en el proceso de selección y posteriormente superaron un escrutinio similar en la Comisión de Nombramientos del Congreso.
Pese a ello, los 31 diputados que respaldan al oficialismo se niegan a elegir a los nuevos magistrados suplentes entre los candidatos propuestos, al alegar que no conocen a los postulantes. La semana pasada aprobaron una moción para solicitar a la Corte una nueva nómina.
Entre los seleccionados figuran juezas de carrera, especialistas en derecho público, magistrados suplentes, abogados litigantes y jueces con trayectorias que van de 24 a 36 años de experiencia profesional.
Entre las candidatas destacan Alexandra Alvarado Paniagua, Ana Cristina Fernández Acuña, Ileana Sánchez Navarro, Aracelly Pacheco Salazar y Ana María Picado Brenes, esta última con doctorado en Derecho y más de tres décadas de experiencia judicial. También integran la lista Katia Araya Zúñiga, Songhay White Curling, Nelda Jiménez Rojas y Rosibel Jara Velásquez.
La nómina incluye además a cuatro aspirantes con grado de doctorado en Derecho: Roberto Garita Navarro, Christian Campos Monge, Alex Rojas Ortega y Ana María Picado Brenes. Según la Corte, estos perfiles destacan por su experiencia en jurisdicción constitucional, derecho público y administración pública.
Entre los hombres también figuran Alejandro Delgado Faith, Fernando Lara Gamboa, Mauricio Chacón Jiménez, Raúl Madrigal Lizano, Jorge Isaac Solano Aguilar y Abraham Sequeira Morales, quienes han desarrollado sus carreras en el Poder Judicial, la función pública y el ejercicio privado de la profesión.
Nueva nómina podría tardar hasta un año
La decisión de solicitar una nueva nómina podría retrasar hasta por un año la designación de los nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional, debido a las distintas etapas que contempla el procedimiento de selección.
Para esto se debe hacer una nueva convocatoria pública para recibir postulaciones. Posteriormente, se revisan los atestados y la documentación presentada por cada aspirante. Una vez concluida esa fase, se remite a la Sala Constitucional la lista de quienes cumplen los requisitos establecidos.
Los magistrados constitucionales deben entrevistar a todas las personas elegibles y confeccionar una nómina con el doble de las plazas disponibles, procurando además una representación equilibrada entre hombres y mujeres.
La lista pasa después a Corte Plena, órgano encargado de revisarla y remitirla a la Asamblea Legislativa. En esta etapa, el Congreso no puede modificar la nómina ni excluir o incorporar candidatos.
Una vez recibido el listado, la Comisión de Nombramientos define la metodología de evaluación, entrevista a los aspirantes y emite una recomendación al plenario.
La elección corresponde finalmente al Congreso. Aunque los diputados pueden tomar en cuenta el informe de la Comisión de Nombramientos, no están obligados a seguirlo. Los nombramientos requieren una mayoría calificada de 38 votos y las personas electas ejercerán el cargo durante cuatro años a partir de su juramentación.
