Coordinadora y asesor se contradicen frente a diputados sobre resultados de estrategia para listas de espera
"¿A quién le creemos? ¿Cuáles son los datos oficiales de la institución?", comentó Andrea Álvarez, presidenta de la Comisión
Verónica González, coordinadora de la Unidad Técnica de Listas de Espera (UTLE) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y Gerick Jiménez, asesor de la Gerencia Médica, se contradijeron con datos sobre 2 estrategias que se han implementado para disminuir las listas de espera.
Jiménez es uno de los creadores del modelo de pago por resultados, pero González recomendó dejar de implementarlo, ya que los resultados no eran los prometidos. El otro modelo que se utiliza en la CCSS son las jornadas de producción, las cuales González asegura que son más efectivas.
Sobre este tema fue que surgieron las contradicciones, pues cada uno mostró diferentes informaciones, pese a trabajar en la misma institución.
Según el asesor de la Gerencia Médica, por medio de las jornadas de producción se realizaron de enero a octubre de 2023 63.632 estudios en radiología, de enero a julio de 2024, 39.417 y con la estrategia que él impulsó (pago por resultados) se realizaron 130.038 atenciones de julio a diciembre de 2024.
El aumento es significativo respecto a la producción, pero también revisamos temas de costos. En el año 2023, la institución invirtió ¢713 millones en jornadas de producción para el tema de radiología, eso genera un costo promedio de ¢9350 por atención. En el 2024, mediante esta modalidad (pago por resultados) se invirtieron ¢1.074 millones y por esos 130 mil estudios que se hicieron el costo fue menor al de jornadas de producción (costó ¢8.263 cada estudio). Entonces argumentar que el modelo no es costo efectivo, que el modelo no es costo ahorrativo es contradictorio a lo que los datos están arrojando en este momento, aseguró Jiménez.
Quesada aseguró que los datos presentados por Jiménez no son los mismos que ella maneja como coordinadora de la UTLE.
115.345 fue la producción que se hizo en Cumcas (pago por resultados) durante este mismo periodo, de julio a diciembre de 2024. En ese mismo periodo del año anterior (2023) se hicieron 106.676 atenciones en radiología, eso le costó a la institución ¢714 millones el año anterior y este año para sacar ese número de estudios nos ha costado ¢1.074 millones, solamente el recurso crítico, detalló la coordinadora.
Con respecto a estas contradicciones, diferentes diputados de la Comisión cuestionaron el hecho de que funcionarios de la misma institución manejen datos distintos. "¿A quién le creemos? ¿Cuáles son los datos oficiales de la institución?", comentó Andrea Álvarez, presidenta de la Comisión.
Cabe recordar que el año anterior circuló en redes sociales un documento con información negativa sobre Jiménez, el cual aparentemente fue creado por González, tal y como compartió el asesor durante la Comisión.