Contralora alerta de 5 incongruencias en proyecto de Ciudad Gobierno
Marta Acosta volvió a alertar de los peligros del proyecto. Foto: CRH
La contralora General de la República, Marta Acosta, señaló al menos 5 incongruencias del expediente del proyecto Ciudad Gobierno.
La jerarca compareció este miércoles en la Comisión de Asuntos Jurídicos del Congreso, por segunda ocasión por este tema, ya que dicha comisión analiza dos expedientes que buscan cambiar la Ley de Contratación Pública, impulsados por el Gobierno, iniciativas que la Contraloría ha alertado como un riesgo para la transparencia de la gestión pública.
Fue el diputado verdiblanco Francisco Nicolás quien le preguntó a Acosta si hay inconsistencias en lo dicho por la ministra de Planificación, Laura Fernández, sobre este proyecto.
No hay preinversión
La Contralora indicó que según el expediente oficial al que han tenido acceso señala que no hay preinversión de la obra.
"Hay incongruencias documentadas en relación con los montos indicados de los ahorros que se dicen se van a generar", señaló Acosta.
El Gobierno ha dicho que Ciudad Gobierno generará ahorros por $357 millones, pero la Contralora advierte que ese dato no puede ser precisado aún, porque no hay una preinversión del proyecto.
También agregó que, por un lado, el Gobierno dice que si habrá transferencia de bienes, pero en un documento del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) entidad que financia y desarrolla la obra, dice que no habrá transferencia.
Otro elemento que genera duda es la selección del proveedor de la obra. Es decir, el BCIE.
Por un lado, la ministra Fernández dice que ya está seleccionado (que es el banco), pero Acosta desconoce que haya existido un concurso público para ello.
La jerarca también dijo desconocer lo que dijo la ministra Fernández sobre un concurso internacional que supuestamente fue informado a la Contraloría.
"En reunión del 19 de enero (Fernández) dijo que no se escogió a dedo al BCIE, pero no conocemos que haya un concurso público", aseguró Acosta.
También Acosta cuestiona que Mideplan diga que los riesgos del proyecto los asume el BCIE, pero la Contraloría no tiene acceso a esa información y no se sabe la certeza de ello, cuando no existe el monto de la preinversión.
Acosta volvió a reiterar su oposición a los expedientes 24.099 y 24.100 que impulsa el Gobierno, ya que, aprobar una obra de ese calibre sin un concurso público, como se busca con esos proyectos, sería un riesgo para el resguardo de la hacienda pública.