Congreso retoma discusión de jornadas 4×3: ¿Cuándo se votará en primer debate?
Los diputados iniciaron este miércoles la discusión por el fondo del proyecto de ley, previo a su votación en primer debate.
Esto se concretó luego de superar las 5.128 mociones de fondo y de revisión presentadas al proyecto bajo el trámite de vía rápida.
Aunque estaba previsto que el proyecto fuera sometido a primer debate este miércoles, varios diputados quedaron pendientes de intervenir.
Por esta razón, la discusión continuará el jueves por la mañana y el proyecto podría ser sometido a primer debate durante esa sesión plenaria.
Las posiciones en el Plenario son adversas. Mientras Pueblo Soberano (PPSO) respalda las jornadas 4×3, el bloque democrático cuestiona varios de los argumentos planteados por el oficialismo.
Respaldos al proyecto
En principio, la iniciativa tendrá únicamente el respaldo de la fracción de Pueblo Soberano (PPSO), que cuenta con los votos necesarios para aprobarla en primer debate, ya que requiere una mayoría simple.
Por su parte, la fracción de Liberación Nacional (PLN) afirmó que votará en contra, debido a que el PPSO devolvió la iniciativa a su versión original y eliminó la posibilidad de que los trabajadores decidan, mediante votación, si en sus empresas se aplican o no las jornadas 4×3.
También lo rechazará la diputada del CAC, Claudia Dobles. De momento, Abril Gordienko (PUSC) no ha pronunciado públicamente cómo votará la iniciativa.
Diputados refutan las jornadas 4×3
Iztarú Alfaro, subjefa de fracción del PLN, reafirmó la posición en contra y cuestionó la eliminación de la posibilidad de decisión de los trabajadores. Según afirmó, el oficialismo incumplió acuerdos alcanzados entre las fracciones legislativas y las cámaras empresariales.
Alfaro señaló que, pese a que el proyecto establece cuatro días de trabajo y tres de descanso, el patrono podrá decidir cuáles serán esos tres días, que podrían no ser consecutivos, sino intercalados.
La liberacionista sostuvo que no se pueden generalizar las condiciones laborales de los distintos sectores y afirmó que las mujeres serían las principales afectadas por la aplicación de estas jornadas.
Sigrid Segura, diputada del Frente Amplio (FA), afirmó que el texto representa un retroceso de cien años en materia de derechos laborales y señaló que su fracción no respaldará la propuesta.
Claudia Dobles, legisladora del partido Creemos, afirmó que el país no requiere esta reforma y cuestionó el discurso de la oficialista Marta Esquivel, quien sostiene que el proyecto forma parte de una agenda para promover la competitividad.
Dobles señaló que la implementación de jornadas de 12 horas, sin servicios de transporte adecuados, con recortes a la Red de Cuido y en un contexto de inseguridad, pondría en riesgo a quienes salen de sus trabajos a altas horas de la noche, con especial afectación para las mujeres.
También recordó las afectaciones para las madres jefas de hogar que, según señaló, se producirían tras la aprobación por parte del PPSO de un recorte de ₡40.000 millones a los CEN-CINAI.
María Eugenia Román, diputada del FA, afirmó que las personas menos beneficiadas con la iniciativa serían las trabajadoras y trabajadores expuestos a extensas jornadas laborales.
Además, aseguró que quienes creen que tendrán tres días de descanso "que no coman cuento, porque no es cierto".
¿Qué sigue ahora?
Ahora, el texto está a la espera del primer debate, en medio del anuncio del PLN y el Frente Amplio de presentar una consulta facultativa ante la Sala Constitucional.
La consulta suspendería la discusión en segundo debate hasta que la Sala Constitucional se pronuncie sobre los aspectos de forma y fondo de la iniciativa.