Conavi calcula en ₡5.600 millones posible daño material por caso Cochinilla
Representantes de MECO y H.Solís acusan falta de competencia del órgano del MOPT
El Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) calculó de forma preliminar en ₡5.600 millones el posible daño material por el caso Cochinilla como parte de la acusación que se formuló a finales de la semana anterior, según confirmaron los abogados Érick Ramos y Francisco Campos a CRHoy.com.
En la acusación que presentó el órgano adscrito del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) se habla de un supuesto cohecho y penalidad del corruptor relacionadas con asuntos vinculados a la obra pública.
El Conavi instruyó a la Gerencia de Asuntos Jurídicos formular una querella y acción civil en la acusación por el caso Cochinilla ante el Ministerio Público, según consta en el acta 024-2024 en la sesión del Consejo de Administración del 2 de mayo de este año.
Lo anterior surgió luego de que el órgano de directores fuera notificado acerca de las acusaciones formuladas por la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA), el cual se tramita bajo el expediente 24-000130-1218-PE.
El caso Cochinilla se dio a conocer ante la opinión pública el 14 de junio de 2021, día en que se produjeron múltiples allanamientos en las instalaciones de Conavi, empresas constructoras, casas de habitación y hasta Casa Presidencial.
La tesis que se maneja sobre este caso es que representantes de las compañías en apariencia ofrecieron dádivas a funcionarios públicos con el fin de verse beneficiados en licitaciones de obra pública.
La Procuraduría de la Ética Pública (PEP) de la Procuraduría General de la República (PGR) planteó 2 reclamos por daño social que suman ₡80 millones entre las empresas Meco y H. Solís (₡40 millones cada una).
Empresas reaccionan
Érick Ramos, abogado de Meco, indicó a CRHoy.com, que es muy llamativo el monto asignado porque la única entidad legitimada para realizar un reclamo civil por parte del Estado es la Procuraduría.
Ramos detalló que el Conavi no cuenta con esa legitimación para efectuar ese reclamo respectivo.
"La Procuraduría General de la República cuando presenta la acción civil resarcitoria que tiene hechos idénticos al Conavi, la PGR establece que no hay daño material y presenta un reclamo por ₡40 millones", indicó el abogado.
Francisco Campos, abogado de H.Solís, precisó que quien tiene la facultad de solicitar el cobro es el ente procurador como representante del Estado costarricense.
"¿Qué está cobrando el Conavi? Sumó todas las facturas que, según el Ministerio Público y según la tesis que se está dando, se dieron dádivas para que se aligerara el pago (en el caso de Meco), pero no porque las facturas no se debieran. O sea, las facturas que se cobran son por servicios prestados", señaló Campos.
El abogado dijo que en el caso de H. Solís se acusaron supuestas dádivas para que se hiciera una modificación presupuestaria por ₡600 millones. A criterio del representante legal, ninguna de las 2 acusaciones tiene la potestad el Conavi.