Conare rechaza 0% de aumento al FEES 2027 y advierte impacto en universidades
El Consejo Nacional de Rectores (Conare) rechazó la propuesta del Gobierno de la República de aplicar un 0% de incremento al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) y advirtió que la medida afectaría la capacidad de las universidades públicas para ampliar becas, cupos y tiempos de graduación.
Las autoridades universitarias cuestionan que el Poder Ejecutivo base su planteamiento en la inflación negativa del último año, al considerar que este indicador no refleja los costos reales del sistema ni las presiones que deberán atender en 2027, periodo actualmente en negociación.
Según Conare, gastos clave como la adquisición de equipo científico-tecnológico y reactivos químicos no siguen el comportamiento de la inflación medida con base en la canasta básica. A esto se suma el impacto de la crisis geopolítica internacional, que estaría elevando los precios de estos insumos.
El presidente de Conare y rector de la Universidad Nacional (UNA), Jorge Herrera, advirtió que las universidades enfrentan mayores exigencias sin un respaldo presupuestario acorde.
"¿Cómo lo vamos a hacer si el presupuesto no crece?", cuestionó.
Entre esas presiones, mencionó la reducción de los tiempos de graduación, la ampliación de cupos y una mayor cobertura de becas, lo que implica una creciente demanda de recursos.
Las universidades también reportan un aumento en la inversión para cursos de nivelación, debido a deficiencias en la formación de estudiantes provenientes de secundaria, especialmente en áreas como matemáticas y química.
A esto se suma una mayor demanda de servicios de salud mental, ante el ingreso de generaciones afectadas por la pandemia, lo que ha incrementado la necesidad de atención psicológica dentro de las instituciones.
Pese a los esfuerzos realizados en los últimos años para optimizar recursos, Conare sostiene que no es posible sostener estas cargas sin un crecimiento del FEES.
El Ministerio de Educación Pública (MEP), por su parte, defiende que un crecimiento nominal de 0% puede traducirse en un aumento real debido a la inflación negativa, lo que incrementaría el poder adquisitivo de los recursos asignados.
Bajo esa lógica, el Gobierno argumenta que mantener el presupuesto base —cercano a los ₡594.000 millones— permitiría financiar más salarios, becas e infraestructura, ya que los recursos tendrían un mayor rendimiento.
Incluso, sostiene que esto equivaldría a un crecimiento real de 2,97%, es decir, más de ₡16.000 millones adicionales en términos de poder adquisitivo.
El Ejecutivo indicó que esperará la contrapropuesta de las universidades en la próxima sesión de negociación el 21 de abril y reiteró que el proceso contempla dos escenarios: alcanzar un acuerdo o trasladar la discusión a la Asamblea Legislativa.