Celso Gamboa y Juan Carlos Bolaños afrontarán juicio por viaje a Panamá
Empresario deberá encarar dos delitos y exmagistrado enfrenta tres
(CRHoy.com) El Juzgado Penal de Hacienda y de la Función Pública ordenó la apertura de un juicio en contra del exmagistrado Celso Gamboa Sánchez y el importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños Rojas, por el viaje a Panamá que el primero supuestamente recibió como dádiva.
La decisión se desprende de la notificación hecha este martes por las partes, a la cual CRHoy.com tuvo acceso. Sobre ese particular, este medio mantiene en trámite una consulta ante la oficina de prensa del Ministerio Público.
En la causa 17-000015-0033-PE, la Unidad Especializada de la Fiscalía General de la República acusó a Bolaños Rojas con un cargo de presunta penalidad del corruptor en la modalidad de cohecho propio y otro de aparente falso testimonio, mientras que a Gamboa Sánchez le achacó un cargo de posible cohecho propio, otro de supuesto tráfico de influencias y uno de presunto perjurio.
Además, al gerente de Sinocem Costa Rica y primo del empresario, de apellidos Rojas Segura, se le atribuye un cargo de aparente penalidad del corruptor en la modalidad de cohecho propio en condición de cómplice.
Respecto a todos estos, el juez Rodrigo Daniel Mora Ramírez ordenó la realización del debate oral y público por todos esos delitos, excepto por el de supuesto falso testimonio, en el cual dictó un sobreseimiento definitivo en favor de Bolaños Rojas.
El 25 de junio de 2020, en un comunicado de prensa, el Ministerio Público detalló que la pieza formulada contra el importador y el exjuez versaba sobre un viaje que los sospechosos llevaron a cabo entre el 9 y 10 de octubre de 2016.
Se cree que, como resultado de un beneficio otorgado, Gamboa Sánchez efectuó un acto contrario a sus deberes como alto juez de la Sala de Casación Penal al no inhibirse de resolver una solicitud de desestimación de la causa 15-000022-0033-PE, seguida contra los exdiputados Víctor Morales Zapata, Otto Guevara Guth y Wálter Céspedes Salazar, además de Bolaños Rojas, por un posible tráfico de influencias.
La acusación señala que los gastos del tiquete aéreo y hospedaje fueron pagados por Rojas Segura a solicitud Bolaños Rojas. A pesar de todo lo anterior, cuando los hechos trascendieron, Gamboa Sánchez adujo que el motivo del fugaz vuelo a Panamá fue para comprar "ropita de bebé".
Por estos mismos hechos, la Procuraduría de la Ética Pública (PEP) presentó una querella -acusación privada- y una acción civil resarcitoria -figura que permite hacer un reclamo económico como consecuencia de una afectación- según informó ese despacho el 9 de agosto pasado. Las figuras le fueron admitidas a la Abogacía del Estado.
La primera achaca a Bolaños Rojas un cargo de supuesta penalidad del corruptor en la modalidad de cohecho propio y dos de presunto tráfico de influencias agravados. A Gamboa Sánchez le atribuyó un cargo de aparente cohecho propio, uno de posible incumplimiento de deberes, dos de supuesta de tráfico de influencias agravados y uno de presunto fraude de ley. A Rojas Seguras le acusó de aparente penalidad del corruptor bajo la modalidad de cohecho propio en calidad de cómplice.
En ese sentido, también los demandó civilmente y les reclamó a los dos primeros ¢10 millones a cada uno por los daños sociales provocados, mientras que al restante le reclamó ¢5 millones. En total se solicitaron ¢25 millones.
A la determinación económica antes mencionada deberán sumársele los intereses, indexación y costas.