Caso María Luisa: Peritos discrepan sobre espacio entre dientes de posible mordedor

(CRHoy.com) Dos peritos discrepan sobre el tamaño del diastema -espacio entre los dientes- de uno de los sospechosos del crimen de María Luisa Cedeño, a quien se le atribuye una posible mordedura en el seno izquierdo de la víctima.

El primero de los expertos, el odontólogo forense del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), José Manuel Fernández, estableció que la distancia entre piezas dentales era de 1,53 milímetros (mm), pero el martes anterior, su homóloga española -contratada por la defensa del imputado- Aurora Valenzuela, indicó que eran 1,69 mm. Dicho espaciado es uno de los elementos que el primero de los peritos destacó como individualizantes al vincular -en grado de no excluyente- al acusado Luis Carlos Miranda con la herida.

"Esto (una fotografía) está tomado de la ampliación del doctor Fernández y de la medición, que es correcta. A mí me sale la medición de 1,69 o 1,69 y algo. Y a él le sale 1,53. Le sale a él uno un poquito más pequeño que el mío", resaltó Valenzuela.

Resaltó que en un diastema debe valorarse, además de la parte superior (o sea, superficial) del diente, el espacio que exista en la parte más cercana a la encía.

Pero las diferencias de criterio van más allá. La segunda experta no coincide en que la lesión pudiese ser ocasionada por el espacio en cuestión e, incluso, como un día atrás lo destacó CRHoy.com, descarta que la herida sea siquiera una mordida, como apunta Fernández.

"Yo tengo una controversia con esta medición porque él mide el diastema en un board que para mí sería inexplicable que se pudiera producir ahí la mordedura, porque la marca de los dientes está en un plano varios milímetros hacia adentro, que es el inicio del diastema. Pero solamente la traigo para ilustrar que él la mide ahí y que no tengo el convencimiento ni moral ni científico de que sea posible que ahí se inicie el diastema, en caso de que sea una lesión producida por el diastema", afirmó la especialista extranjera.

Agregó que las fotografías que le fueron proveídas para hacer su pericia sobre esta herida en particular, no coinciden con las descripciones que hizo el funcionario de la Policía Judicial en su informe.

"No hay forma de entender como ese diastema tan estrecho después se amplía y adquiere una dimensión que yo la he medido en la parte baja, también, de hasta 5 milímetros. Por tanto, ¿cómo es posible que dos elementos rectos y planos, no cortantes, produzcan una incisión que está separada en una parte a 1,53 y en otra, y de forma curva, tiene 5 milímetros de separación?", cuestionó la odontóloga forense.

"Aprovecho para exponer mi discrepancia de la verosimilitud de la herida incisa, como hemos visto en las fotografías, profunda, amplia y curva, producida por elementos planos, duros y sin filo", agregó.

Al continuar la mañana de este miércoles con su declaración, Valenzuela descartó -mediante múltiples superposiciones que hizo con el software Dental Print- que haya coincidencias entre la mordedura y la dentadura de Miranda. A ello abonó que el sospechoso tiene varios diastemas en su arco dental superior, que tampoco concuerdan con la supuesta huella dental encontrada en el seno.

En el cuerpo se hallaron otras dos mordeduras, por las que se vinculó -también en grado de no excluyente- a otro de los endilgados, el empresario Harry Bodaan. Una en el antebrazo derecho y otra en la mejilla derecha.

Miranda y Bodaan figuran como sospechosos del asesinato junto al bailarín Teodoro Herrera. El homicidio de Cedeño tuvo lugar el 20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio de Quepos.