Caso de María Luisa Cedeño: Defensores califican de desproporcionadas penas solicitadas por Fiscalía

(CRHoy.com) Los defensores del empresario Harry Bodaan y el administrador Luis Carlos Miranda calificaron de desproporcionadas las penas solicitadas por el Ministerio Público en el juicio que se sigue contra ambos por el homicidio de María Luisa Cedeño.

Tanto Hugo Navas como Érick Gatgens insistieron en que la Fiscalía de Quepos y Parrita hayan presentado pruebas concluyentes que vinculen a sus clientes con el homicidio, ocurrido el 20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio, en Quepos.

"Seguimos sosteniendo que no hay ninguna prueba que vincule de manera objetiva a mi representado con los hechos. Me parece que la solicitud del Ministerio Público es, además, evidentemente desproporcionada y ni siquiera la sumatoria de lo que él indica da la pena que señaló. Por otra parte, me parece que la mejor forma de haber honrado la memoria de la víctima es habiendo realizado una rigurosa y objetiva investigación", expuso el último de los juristas en conversación con CRHoy.com.

"Con él (Miranda) no he conversado aún. Pero debe de estar en shock por esa pena tan alta", amplió.

Por su parte, el otro representante legal enfatizó que en sus conclusiones, el Ministerio Público ocultó pruebas que beneficiaban a Bodaan.

"No presentan prueba que es la que favorece a mi representado. Por ejemplo, en el itinerario de las llamadas, las propias llamadas, los chats que envía Danilo Obando (esposo del empresario) el 20 y 21 (de julio de 2020) donde nada más exponen el 21, sin exponer las del 20, donde Danilo está diciendo que él está acompañando a la gente en los allanamientos y que es la información que le están dando los oficiales", dijo Navas.

"Son muchas cosas que ellos ocultan y que ustedes se van a dar cuenta que no hay nada que vincule a mi representado con este atroz homicidio, porque esta representación no deja de reconocer que esa mujer fue matada de manera atroz. Pero también tienen que ser objetivos los jueces y ver que mi cliente no tiene una prueba real que lo vincule con esos hechos. Excepto la imaginación de ellos, la novela que ellos hacen para decir que él estuvo ahí de espectador", añadió.

Al respecto, no se buscó una reacción del tercer endilgado, Teodoro Herrera, en el tanto que su defensora, Margot Arguedas, es pública y, en tal sentido, ha requerido en otras oportunidades que las consultas sean remitidas por una oficina de prensa para, finalmente, declinar una respuesta.