Candidatos presidenciales señalan “malas decisiones” del gobierno como causa de la crisis de seguridad

Ana Virginia Calzada, del Centro Democrático y Social; Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana; Fabricio Alvarado, de Nueva República; Marco Rodríguez, de Esperanza y Libertad, y David Hernández, del Partido de la Clase Trabajadora, compartieron sus propuestas en materia de seguridad. También señalaron al gobierno de Rodrigo Chaves como responsable de la actual crisis de inseguridad.

Así lo expresaron este sábado durante el debate organizado por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Calzada afirmó que la inseguridad responde a "malas decisiones" tomadas por el Gobierno. Añadió que el aumento de penas no es la única solución y apostó por una mayor preparación de los cuerpos policiales.

Alvarado indicó que su partido impulsa desde el Congreso un proyecto de ley contra el sicariato, pero enfrenta trabas desde distintos sectores. Además, sostuvo que en un eventual gobierno decretaría un estado de excepción ante la crisis de seguridad que atraviesa el país.

Dobles señaló que, en un eventual gobierno, devolvería a los guardacostas a las fronteras nacionales, de donde fueron retirados por la actual administración.

Rodríguez planteó un trabajo conjunto entre instituciones y el fortalecimiento de las labores de seguridad. También mencionó el monitoreo de las costas y el aumento de penas como posibles soluciones.

Hernández propuso levantar el secreto bancario para esclarecer el origen de los fondos que reciben los partidos políticos. Afirmó que el Gobierno cuenta con tecnología para acallar voces de adversarios.

Varios aspirantes también mencionaron la situación de inseguridad que enfrentan las mujeres en el país y presentaron propuestas específicas en esta materia.