Candidatos coinciden en urgencia de cambiar reglas para elegir a presidente de Corte
"No sé si la mejor opción sería que pasen a las dos últimas rondas los más votados", dice puntero
(CRHoy.com) Los dos candidatos más votados coincidieron en la urgencia de cambiar las reglas vigentes para la elección del nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia, luego de 15 intentos infructuosos.
Tanto Luis Fernando Salazar Alvarado y Patricia Solano Castro concuerdan en que un sistema distinto pudo haber acabado semanas atrás con el proceso que el próximo 20 de setiembre cumplirá cuatro jornadas semanales sin lograr su cometido: seleccionar al sucesor de Fernando Cruz Castro al frente del Poder Judicial.
Después de las tres sesiones en las que se discutió la escogencia del nuevo líder de la cúpula, la circular 88-2017, que establece las normas para llenar una vacante en la Presidencia o la Vicepresidencia de la Corte, se convirtió en el blanco de críticas.
"¿En otro sistema? Bueno, yo no sé si la mejor opción sería que pasen a las dos últimas rondas los más votados. Para la Presidencia de la República no pueden pasar todos, pasan los dos que alcanzan un porcentaje. Habrá que revisar también ese reglamento. Podría ser que ese reglamento que nosotros mismos aprobamos esté pensado en otro contexto. En este contexto del Poder Judicial creo no nos está sirviendo para escoger presidente", comentó el magistrado de la Sala Constitucional.
Su adversaria coincidió e incluso aseguró que, de existir un procedimiento distinto, ella hubiese resultado electa.
"Bueno, si en 15 votaciones no se ha logrado, tendremos que tomarnos el tiempo necesario. Pensaría que deberíamos de considerar si hacemos un receso para revisar sobre todo la reglamentación. En esto tengo que señalar que el reglamento para elegir al presidente de la Corte data de 2017. Ese reglamento estaba vigente cuando yo me incorporo a la magistratura, no se propuso y de alguna manera se entra en debilidad cuando uno es postulante a efectos de poder revisar. Tiene debilidades el reglamento y nosotros debimos haberlo revisado de previo, sobre todo quienes tienen más experiencia en estos caminos, pero es lo que es", afirmó.
Ante consulta de CRHoy.com, Solano Castro aseguró que conversó sobre esos problemas con sus compañeros de la Sala de Casación Penal.
"Cuando el magistrado Cruz Castro informó (4 de julio) que no iba a proceder con la reelección, en ese momento se leyó el reglamento y se dio el plazo y se dijo que era el reglamento que estaba vigente. Entonces no discutimos nada sobre el reglamento, pero en el camino, cuando uno empieza a observar, por supuesto que yo sí le vi debilidades en su momento, sin embargo, siendo una persona que se iba a postular, de alguna manera cuando uno entra a señalar aspectos que uno cree que deberían ser modificados. Si usted se postula es diferente, si no lo hace, los puede hacer", señaló.
Ciclo vicioso
La circular 88-2017 de la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia establece las reglas actuales para las sucesiones en la Presidencia o Vicepresidencia, tras una modificación dispuesta por los magistrados el 15 de mayo de 2017.
Esta señala que en caso de vencimiento de la vacante o renuncia del titular, procede una convocatoria a elección en la Corte Plena. En el caso en cuestión, esta fue realizada el 1° de agosto. Para ese fin, se abrió un periodo de inscripción de candidaturas que culminó 15 días más tarde. Aquella vez solo cinco jueces postularon sus nombres: Luis Guillermo Rivas Loáiciga, Orlando Aguirre Gómez, Roxana Chacón Artavia y Luis Fernando Salazar Alvarado.
Los aspirantes sostuvieron un debate público en la primera sesión de la elección, que se llevó a cabo el 29 de agosto anterior. El reglamento actual establece que, una vez terminado ese intercambio de ideas, arrancará un proceso de 5 rondas de votación privadas, con un receso de mínimo 20 minutos entre la tercera y la cuarta.
Para ser electo presidente, un magistrado requiere al menos 12 de los 22 sufragios de la Corte. De no lograr los votos mínimos necesarios, se convocará a una nueva jornada una semana más tarde, en la que se repetirá el mismo proceso.
Esta normativa no contempla un límite de sesiones, por el contrario, insiste en ese mecanismo hasta que se logre una escogencia. Lo que sí establece es la posibilidad de inscribir nuevas postulaciones o retirarlas cada semana.
Los cinco aspirantes iniciales mantienen sus candidaturas a la fecha, aún cuando Rivas Loáiciga, por ejemplo no obtuvo votos en las últimas nueve rondas de selección, llevadas a cabo entre el 5 y 12 de setiembre. Aguirre Gómez quedó con un voto en las últimas cuatro rondas, mientras Chacón Artavia no ha superado los cuatro votos en todo lo que va del proceso.
Salazar Alvarado osciló entre los 7 y 11 sufragios, mientras que Solano Castro lo hizo entre los 5 y 9 apoyos.
"Yo me pongo en el corazón de cada uno de decir: bueno, cuando una persona no tiene mayores apoyos que el de sí mismo, yo pensaría que esa persona debería migrar a alguno de los que están ahí o buscar otro candidato y animar a más magistrados a que se inscriban", resaltó el postulante más votado hasta la fecha.
Por su parte, su más cercana contendiente destacó: "Creo que la elección del presidente del Poder Judicial es diferente a quien preside a los demás poderes. Es una dinámica diferente por la cantidad de electores de este colegio. Es un órgano complejo".
La próxima jornada de elección se llevará a cabo este 20 de setiembre a partir de las 8:00 a.m.
