Auditoría de la Caja denuncia millonario faltante de medicamentos
Dice que la administración debe determinar a los responsables del faltante que asciende a los ¢958 millones
Imagen con fines ilustrativos.
La Auditoría Interna de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) solicitó en 4 ocasiones a la Gerencia de Logística que aclare a qué responde un supuesto faltante de medicamentos que asciende a ¢958 millones.
Este tema salió a la luz el pasado 28 de junio, cuando la Unión Nacional de Empleados Públicos de la Caja (Undeca), pidió que se hiciera una investigación minuciosa sobre el faltante en el inventario del 2016. "Es inaceptable que la Gerencia de Logística y otros jerarcas, teniendo sistemas informáticos de medicamentos y suministros, no brinden amplias explicaciones ni determinen los responsables", indicó el sindicato mediante un comunicado de prensa.
Ese mismo día, también mediante un comunicado, la ingeniera Dinorah Garro, gerente de Logística de la CCSS, aseguró que no existía tal faltante y que todo se debe a un "desajuste contable" entre 2 sistemas de información: el Sistema de Costos Institucionales (SICS) y el Sistema de Gestión de Suministros (Siges).
Discrepancias con la Auditoría
Jorge Hernández, auditor interno de la institución, aseguró que el faltante de los ¢958 millones aún no ha sido explicado, a pesar de que fue la dependencia que él representa, la que pidió la investigación desde noviembre anterior, cuando se había detectado que el desbalance ascendía a ¢1.462 millones, de los cuales el 77.5% provenían del Área de Almacenamiento de la Gerencia de Logística y el 22% estaba distribuido en los centros de producción, proveedurías, y bodegas y despachos de farmacia, a nivel institucional.
Jorge Hernández, auditor interno de la CCSS. (CRH).
"El 3 de noviembre la Auditoría Interna señaló la conveniencia de que los responsables solicitaran las explicaciones o justificaciones y de no ser estas consistentes iniciar de forma inmediata las investigaciones en concordancia con la normativa, respecto a la obligación del funcionario de responder patrimonial o de manera disciplinaria", explicó Hernández.
El 26 de enero de este año ante el incumplimiento de presentar los justificantes de los faltantes y sobrantes, mencionó Hernández, se enfatizó nuevamente a la administración que debía solicitar la investigación preliminar. Para ese entonces la Auditoría, luego de hacer una revisión, determinó que el faltante había descendido a ¢958 millones. Sobre este mismo tema nuevamente, se dio seguimiento y se solicitó la investigación en marzo y en junio, sin embargo, según el auditor a la fecha no han recibido respuesta.
Conflicto de criterios
De acuerdo con el auditor esta cifra se mantiene al día de hoy y no ha sido justificada, básicamente porque hay una diferencia de criterios entre la Gerencia de Logística y el Departamento de Contabilidad o la División Financiero contable, sobre la normativa que se utiliza para determinar el margen de error de los faltantes. Hernández explicó:
A pesar de esto, Hernández comentó que esa diferencia de criterio no podría justificar la totalidad del monto. "Nosotros consideramos que aparte de ese criterio legal, dese ya debería hacerse el análisis o la consideración de las cifras e ir excluyéndolas. Si una cifra tiene un código de un medicamento o material y tiene justificación, excluirlo y a partir de ahí abrir la investigación", citó.
Según el funcionario tras la última petición que fue en junio, darán un plazo prudencial de máximo un mes, para que se defina la legalidad y que la administración proceda a establecer un grupo de trabajo para que haga la investigación, de no ser así, solicitarían medidas más drásticas como una investigación administrativa.
"No hay faltante"
Por medio de un correo electrónico, Manrique Cascante, de la Dirección de Aproviosionamiento de Bienes y Servicios de la CCSS, señaló que no existe tal faltante.
"Del análisis del Documento oficio referencia 49751 de la Auditoria Interna, ya se entregó el informe, en forma conjunta, por parte de la Gerencia de Logística, Dirección de Aprovisionamiento de Bienes y Servicios y el Área de Almacenamiento y Distribución (…) No existió tal faltante, es un tema de inconsistencia financiera, que se está conciliando", indicó
Ante la consulta de qué medidas se adoptaron para que no se repitan estas situaciones explicó:
"Entre las medidas que se adoptaron, es que se no permita hacer ningún registro mientras se está en la toma física del inventario (mes de julio). Además de reiterar la aplicación de las medidas de control actuales".