Asamblea cumplirá un mes varada por proyecto de jornadas 4-3

(CRHoy.com) Esta semana los diputados cumplirán un mes en el trámite del expediente 21.182, que busca establecer las jornadas excepcionales de trabajo de 12 horas, lo que mantiene el plenario varado y a los diputados atrapados en monótonas jornadas de votación de mociones.

Este proyecto de ley comenzó formalmente su discusión en el plenario, el pasado 23 de mayo, con la discusión de mociones.

Tras el 1 de mayo, las fracciones del plenario, con excepción del Frene Amplio (FA), suscribieron un acuerdo para que esta reforma al Código de Trabajo, junto con el expediente 23.090, contra el crimen organizado, tuvieran un trámite de "vía rápida", según lo establece el reglamento legislativo.

El proyecto de crimen organizado salió primero, ya que tuvo menos mociones y además existía una fecha límite para su aprobación, según lo había anunciado la Fiscalía General.

En el caso del 21.182 existen factores que obstaculizan su avance.

Primero que no existe un acuerdo general para su aprobación.

La oposición viene principalmente de los diputados del Frente Amplio (FA) y al menos unos 10 legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN).

Alegan que el proyecto atenta contra los derechos laborales y pone en riesgo a las mujeres que trabajan.

El Gobierno y la fracción oficialista están aferrados a que este proyecto debe aprobarse. Insisten en que de no de aplicarse esta reforma se perderán empleos y algunas empresas no querrán invertir en el país.

Aunque ni Casa Presidencial ni la jefa del oficialismo Pilar Cisneros han querido decir cuáles empresas han comprometido su instalación en el país a cambio de esta ley.

Las otras bancadas, como la del Partido Liberal Progresista (PLP), partido Nueva República (PNR) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), respaldan una moción de consenso que aplicaría varios cambios al texto original, aunque reconoce que el proyecto no resuelve los problemas de falta de trabajo en el país, pero consideran que es una alternativa más que no puede negarse.

Si estas fracciones respaldan esa moción de consenso, el proyecto tendría los votos necesarios para ser aprobado en primer debate, ya que no ocupa 38 votos, sino mayoría simple, es decir 29.

Muchas mociones

Otro hecho que ha hecho eterna la discusión es la gran cantidad de mociones presentadas.

Sumado a mociones que se arrastraron del periodo legislativo anterior, principalmente de la exdiputada Paola Vega, la iniciativa contabilizó un total de 855 mociones.

Esto generó que en las 14 sesiones establecidas para poder discutir por las mociones, ni siquiera se pudo llegar a las enmiendas más actuales, es decir ese tiempo se consumió para ver mociones viejas que ni siquiera tenían que ver con el actual texto en discusión

Esto en parte porque los diputados del FA decidieron hablar a favor lo que consumió el tiempo.

Luego, a partir de la sesión 15, el procedimiento establece que solo se pueden votar mociones sin oportunidad de hablar.

Al cierre de esta nota los diputados han votado 460, es decir aún restan por 395 mociones.

Al proceso de votación hay que sumarle que los legisladores del FA piden revisión de varias de las mociones, lo que obliga a una "doble" votación de la moción y genera un consumo más de tiempo.

También hay que señalar constantes rupturas del quorum, o incluso sesiones que no pueden iniciar por la ausencia de diputados.

Culpan al Frente Amplio

La diputada Cisneros insiste que la traba que se vive en el plenario es total responsabilidad de los diputados frenteamplistas.

Cuestiona que el FA insiste en presentar revisión a las mociones lo quita mucho tiempo.

Ellos han presentado más de 500 mociones, muchas intrascendentes. Ya muchas fracciones le han pedido al FA que consideren su actitud, pero aun así llegará el momento en que el proyecto se vote, pero no ganamos nada así, además el quorum se rompe hasta 9 veces por sesión, por lo que pido a los compañeros hacer un esfuerzo y avanzar con el proyecto, indicó Cisneros.

El jefe de fracción del PUSC, Alejandro Pacheco, indicó que esperan llegar a la moción de consenso la 731 para ser votada.

"El atraso y el secuestro que tenemos en la Asamblea en estos momentos se debe al Frente Amplio que han obstaculizado la discusión del proyecto y han presentado un montón de mociones de consulta sobre textos no definitivos para perder tiempo", comentó el socialcristiano.

La subjefa de fracción del PLP Johana Obando también acusa al FA de obstaculizar el plenario, y debido a la votación de las revisiones el trámite se hace más lento.

"Esto hace que las sesiones del plenario se hagan interminables y bastante agotadoras" agregó.

El jefe de fracción de Nueva República, Fabricio Alvarado, volvió a pedir este miércoles en el plenario a los diputados del FA para que no pidan revisión de más mociones y retiren las que han presentado y permitan votar el proyecto.