Para Ortega, la nueva bancada del Frente Amplio tiene por delante una tarea clave: sostener la defensa de la democracia frente a los impulsos autoritarios del Ejecutivo, profundizar el trabajo legislativo logrado en el último cuatrienio y transformar el respaldo electoral en una fuerza política capaz de disputar la Presidencia de la República en el 2030.

Este es un extracto de la entrevista.

¿Qué lectura hace de los resultados de las elecciones del 1.º de febrero?
Un país que votó por dos modelos y que reconoció a los partidos y a los candidatos que abiertamente nos hemos enfrentado a ese modelo autoritario, corrupto, anti–derechos humanos, anti–división de poderes; y otro país que le da un voto de confianza a eso.

También hay que llevar todo a su justa dimensión. ¿Por qué lo digo? Porque en Costa Rica, por lo menos en las últimas décadas, ha sido común que el gobierno de turno se reelija. No hemos visto nunca o recientemente a alguien que lo haga por tres ocasiones consecutivas.

Entonces, digamos que, en términos generales, no pasó nada nuevo en el sentido electoral de que el país reelija a un gobierno de manera continua. Sin embargo, es evidente que estamos en otro escenario por la polarización, por el discurso del oficialismo y porque lograron acercarse a los 33 votos que tuvo don Luis Alberto Monge, que fue el presidente que más diputados logró en su fracción.

Entonces, es evidente que estamos ante, por lo menos en esos dos sentidos, escenarios no comunes.

Por otro lado, el país castigó a las fuerzas que se entregaron al gobierno o que tuvieron una posición ambigua a lo largo de estos casi cuatro años.

En el caso del FA, lograron un diputado más para el próximo cuatrienio. ¿Lo perciben como un respaldo a la línea política que ha venido manteniendo la fracción actual?
Sí. No solo por ese diputado, sino porque crecimos electoralmente casi un 60 %. Lo vemos como un reconocimiento de la población que apoyó nuestra propuesta y que valida el trabajo que hemos hecho.

Creo que eso también ha generado que el oficialismo, pese a que ganaron con amplia mayoría, esté tan de mal humor. En los últimos días nos hemos preguntado por qué están de tan mal humor pese a que ganaron con una mayoría tan grande.

Y es que ellos, al no ser demócratas y al no querer convivir en democracia, de verdad creían que nos iban a desaparecer, y pues no. Más bien, la población nos apoyó más. La fracción se mantiene y crece.

¿Dónde logró el FA conectar más con el electorado y qué sectores son un reto?
Conectó más con la gente joven, con mujeres jóvenes y no jóvenes. Evidentemente conectó más en la Gran Área Metropolitana.

Pero también le puedo decir que en Guanacaste, por ejemplo, tuvimos un crecimiento de casi el doble con respecto a lo que fue la elección de hace cuatro años. Entonces, creo que logramos impregnar los diferentes territorios, los diferentes grupos etarios, con un mayor énfasis en población joven, en mujeres, en gente de la GAM.

Pero eso no quiere decir que no crecimos y no conectamos en las costas. Es decir, es un apoyo bastante sólido el que tuvimos y que es un gran reto para el partido llegar y tener una presencia más fuerte en estos sectores, en estas provincias, en estas regiones que, dicho sea de paso, también es donde el oficialismo arrasa.

¿Cómo valora usted el trabajo de cuatro años de la actual bancada del FA y de la cual usted fue jefe en 2024?
Sí, tuve el honor de ser jefe de una fracción que, vacilando, les digo que fue un trabajo bastante fácil. Así como fue bastante fácil ser jefe de campaña de don Ariel, porque en ambos casos es trabajar con gente muy profesional, muy inteligente, muy honorable y muy honesta.

Entonces, el reto en ambos casos, para hacer la incidencia, es estar a la altura de estas personas.

En el caso de nuestra fracción, para responderle su pregunta, hemos logrado no solo posicionar una defensa a ultranza de derechos y libertades, en contra de la persecución, en contra de la corrupción, en contra del autoritarismo y en contra de la concentración de poderes.

Pero también hemos podido negociar para lograr acuerdos. Hemos podido negociar para evitar injusticias. Por ejemplo, cuando se le quería cortar el agua a Paraíso y a Cartago. Ahí usamos todas las posibilidades que nos permite el Reglamento Legislativo para torcerle el brazo al Gobierno y presentar una ley, y que se terminara con esa intención de chantajear a los municipios.

Entonces, lo que le puedo decir es que hemos sido muy eficientes en la tramitación y en la aprobación de leyes, en el control político, pero también en la lucha comunal y la defensa de Costa Rica. En defensa de los diferentes sectores, independientemente de quién sea: independientemente si es un empresario o si es una comunicadora social como Estela Chinchilla, que también recibió persecución; independientemente si es de un medio que tenía editoriales en nuestra contra años atrás o si es una persona o un sindicato que pudo haber sido más cercano al partido. Independientemente de eso, la fracción del Frente Amplio ha estado aquí desde el primer día, señalando y defendiendo ante los actos de violencia de este gobierno, y la fracción entrante no dudo que va a mejorar y va a ampliar los alcances.

¿Qué proyectos en específico definen al FA en estos cuatro años?
Se aprobaron, por ejemplo, ampliar las facilidades tributarias a las pymes, que pasaran de tres a cinco años el período de gracia en el que no se les cobre el impuesto de la renta. Eso lo agradece el sector.

El proyecto para que mujeres que son víctimas de violencia en sus hogares tengan prioridad a la hora de obtener un bono de vivienda. Proyectos para que el país deje de perder la riqueza atunera que se la llevaban barcos de Japón, de Venezuela y de diferentes países que hacían fiesta con el atún de Costa Rica. Pudimos detener eso.

Pudimos también lograr que las organizaciones que encubran a personas que abusaron sexualmente de niños, de niñas o de personas con discapacidad tengan que hacerse responsables si encubrieron, facilitaron o se hicieron de la vista gorda con el tema de violación y acoso hacia estas personas.

El proyecto para que los delitos de corrupción no expiren tan rápidamente y tengan un tiempo más considerable, para que aquí nadie pueda irse del país 10 años y regresar cuando el tiempo, digamos, se pone de su lado.

La iniciativa para que la elección del fiscal general sea más rigurosa y se le pidan atestados que, por ejemplo, se les piden a los magistrados. Sabemos lo que significa el fiscal general y ya sabemos cómo gobiernos autoritarios y corruptos quieren ese puesto.

Entonces, eso es parte de nuestro legado: lucha contra la corrupción, mejorar las condiciones de vida económicas de las pequeñas y medianas empresas, luchar por el medio ambiente, luchar por los derechos humanos, luchar por el derecho y la dignidad de las mujeres.

A las puertas del cierre de este cuatrienio, ¿Cómo valora el desempeño del gobierno de Rodrigo Chaves?
Una administración con un desempeño mediocre en materia de infraestructura, en materia de políticas públicas, en políticas sociales y programas.

Es una administración que mezcla lo peor del mundo de la corrupción. Ya sabemos que casi nada caminaba, en materia de permisos, sin que pasara por la bendición o el conocimiento de Rodrigo Chaves. Hay muestras donde casi todos los casos de corrupción tienen el hilo conductor de Rodrigo Chaves.

Entonces, está lo peor de la corrupción.

Le dijimos a Pilar Cisneros —jefa del oficialismo—, que estaba señalando diferentes actos de corrupción en la historia del país, que ella y este gobierno en casi cuatro años han igualado décadas de corrupción en el país. Es decir, que si fueran estudiantes se hubieran eximido, porque en tres años y diez meses se han puesto al día; inclusive han mejorado y perfeccionado los actos de corrupción.

A la corrupción se suma una falta de liderazgo, una falta evidente de capacidad de negociación y, tercero y no menos grave, un desprecio al Estado, a sus instituciones y a la democracia. Si usted junta todo eso, es evidente que es una bomba de tiempo.

¿Ejerció esta Asamblea Legislativa un control político eficiente frente al Poder Ejecutivo?
Los primeros dos años no. Los primeros dos años fue el Frente Amplio con algunas diputaciones de Liberación Nacional y algunas diputaciones del Liberal Progresista, o de lo que era esa bancada.

Hubo mucho cálculo político de parte de la oposición para no meterse al tren de Chaves. Nosotros nunca medimos esos elementos como necesariamente determinantes a la hora de tomar una decisión. Lo que está mal, está mal. Si hay una persecución a alguien, hay que señalarlo. Si hay violencia, hay que señalarlo. Si hay corrupción, hay que señalarlo.

Hubo un extremo cálculo de diferentes diputaciones. Algunos ya al final se tiraron a la calle para ser opositores. Otros más bien se sintieron más cómodos bajo el ala protectora del Gobierno, que es un ala protectora muy superficial, porque, como quien dice, el que le sirve al diablo con llevárselo le paga. Ya hemos visto cómo trata Chaves y Pilar a quienes han sido sus aliados.

Entonces, en términos generales, lo que le puedo decir es que fue una Asamblea que le costó agarrar su rol de oposición.

¿Cómo ve la conformación de la nueva Asamblea Legislativa?
El Gobierno va a ser una especie de pesca de arrastre para atraer a los diputados de Liberación Nacional. Rodrigo Chaves nos da la razón de que están en eso. Creo que van a salir a la luz casos donde ya hay conversaciones.

No tiene los 38 votos, pero creo que van a mover cielo y tierra para tenerlos.

Lamento ver a una oposición que todavía no ha entendido que frente a propuestas neofascistas no se puede tener paños tibios. Lo cierto es que hay líneas rojas.

Más de la mitad del electorado votó en contra del levantamiento de garantías individuales, votó en contra de la reelección presidencial continua, votó en contra de eso. Entonces creo que las fuerzas opositoras tienen que marcar esos puntos como medulares para unificar.

¿Qué dijo ayer Chaves? Necesitamos los 38 votos para las reformas que queremos hacer.
¿Qué decimos nosotros? No les vamos a dar esos 38 para esas reformas.

¿Cuál es el reto de la fracción del Frente Amplio para los años que vienen?
Justamente defender la democracia. Lograr aprobar leyes y reformas que puedan mitigar los daños que le están haciendo los últimos gobiernos al país.

El reto es mejorar lo que humildemente esta fracción ha hecho, y sé que lo van a hacer. Sé que lo van a hacer porque los conozco.

Pero, sobre todo, el reto de esta fracción entrante es poder capitalizar ese apoyo que tuvimos en un crecimiento mayor del Frente Amplio y para que en el 2030 el Frente Amplio logre ganar la Presidencia de la República.

Como decía el educador popular brasileño Paulo Freire, es momento de unir a los diferentes para combatir a los antagónicos. Ya sabemos quiénes son los antagónicos.

A propósito de la pregunta de si esta Asamblea Legislativa actual hizo su rol de oposición, le puedo decir con orgullo que muchas de esas diputaciones valientes que hicieron oposición de verdad muchas veces vieron al Frente Amplio como un aliado en esa lucha más que a sus propios partidos, más que a sus propias fracciones.

Entonces, ese reconocimiento sé que se va a mantener, y esta fracción lo va a cuidar y lo va a mejorar.

Si tuviera que resumir estos cuatro años como diputado y esta campaña que acaba de pasar, en un plano personal, ¿Cuál sería?
Lo decía José Merino —no es de su autoría, pero lo decía y además lo practicaba—: estar con el corazón ardiendo y la cabeza fría. Es decir, tener las convicciones, la sensibilidad, el afecto, la capacidad de indignarnos ante las injusticias y la corrupción, pero la cabeza fría para poder actuar acorde con lo que está sucediendo y dar mejores resultados.

Creo que parte del éxito del Frente Amplio, de esta fracción, es que nos han reconocido la capacidad de responder con contundencia, pero con respeto. Esa es la mayor ventaja que hemos tenido.

Si revisamos la historia de los procesos autoritarios, neofascistas y totalitarios, ellos por lo general son enemigos del debate de ideas, porque más bien se alimentan de la posverdad, de las explicaciones fáciles y de las soluciones fáciles.

Creo que en este período constitucional que acaba hemos podido enfrentarnos a eso de frente, con mucha sensibilidad hacia lo que está pasando y con mucha indignación, pero sin perder el tener la cabeza bien ubicada con respecto a nuestra obligación de señalar, investigar, proponer y denunciar.

Diputómetro