Analistas califican de “desafortunadas” las declaraciones de Chaves sobre diputados

(CRHoy.com) Rodrigo Chaves Robles, presidente de la República, acusó a los diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios de "portarse de manera irresponsable", tras la aprobación y tramitación de algunas mociones en la discusión del Presupuesto de la República de 2023.

Según indicó el mandatario, estas decisiones le quitan al pago de intereses de la deuda política, cerca de ¢86 mil millones, para dárselas a "proyectos favorecidos" y acciones de desarrollo de sus cantones (entre las mociones aprobadas hasta ahora se suman unos 56 mil millones de colones).

Yo le digo al pueblo de Costa Rica, fíjense quienes son y que están haciendo, porque ellos tienen el poder de hacerlo, pero deberían de meditar antes de arriesgar", mencionó Chaves.

Los diputados nombrados públicamente son Carlos Felipe García y Alejandro Pacheco, de la Unidad Social Cristiana;  Gilbert Jiménez, Paulina Ramírez, José Joaquín Hernández y Sonia Rojas, de Liberación Nacional; José Pablo Sibaja, de Nueva República y Jonathan Acuña del Frente Amplio.

Además, cuestionó los resellos de eximir al sistema de Emergencias 9-1-1 de la regla fiscal y la ley para garantizar la operación del Depósito Libre de Golfito, donde también nombró a Francisco Nicolás y Kattia Rivera de Liberación Nacional.

"Declaraciones desafortunadas"

Para la politóloga Fanny Ramírez, las declaraciones que dio el mandatario esta tarde fueron "desafortunadas", porque los diputados se encuentran en su "derecho de opinar completamente diferente a las posturas de lo que habla el presidente".

"A mí me parece que las declaraciones fueron con un objetivo claro que es descalificar a esos diputados. Debe haber un respeto entre los diferentes Poderes de la República y por supuesto debe haber completa autonomía de cada uno de los Poderes de la República.

Es la misma receta que aplicó con los medios de comunicación cuando trató a la prensa de canallas, esta vez acusa a los diputados, pero utilizando exactamente la misma estrategia, a todo aquel que no piensa exactamente como él es señalado con nombres y apellidos porque el objetivo de él es descalificar a esas personas", indicó Ramírez a CRHoy.com.

Además, agrega que Chaves se "aprovecha de la popularidad que en este momento goza", pero que está causando un "grave daño" a la institucionalidad del país y principalmente a la democracia "porque prácticamente no está permitiendo que nadie fiscalice o contradiga lo que él dice".

La politóloga detalló que la recomendación que ella puede brindar es que se siga fortaleciendo la democracia cada quién desde el puesto que está ocupando y que la oposición tenga "una postura valiente" y ejerzan el control político que se suele hacer ante el Poder Ejecutivo.

Imprudencia

En el caso de Daniel Calvo, también politólogo, declaró en sus redes sociales que lo ocurrido esta tarde genera aún más tensión en la relación Ejecutivo – Legislativo, que se suma a otra lista de desaciertos del mandatario, así como de Pilar Cisneros, los cuales generan "conflictos a lo interno de la fracción de gobierno".

"El bloque que venía construyendo con los diputados del PNR, los del PUSC del ala de Erwen Masis y algunas divisiones del PLN, se le podría desarmar, justo cuando viene la etapa en Plenario de proyectos claves", concluyó Calvo.

Fondo y Forma

El analista político, Gustavo Araya, también conversó con CRHoy.com y explicó con detalles el desacierto de las declaraciones del mandatario que falló a los elementos de forma y fondo.

"Hasta el momento no había escuchado a los diputados, esta es la segunda ocasión o tercera en que el presidente se refiere a que juegan chapitas y son irresponsables", mencionó Araya.

Araya detalla que en la forma, el presidente tuvo desaciertos en varios puntos:

1. Califica a los diputados.
2. Utiliza pantallazos de redes sociales privadas de los diputados.
3. Los llama por su nombre y "esto es una alusión personal, evidentemente un ataque personal, son los malos de la historia de la narrativa del Gobierno".
4. Los señala ante la población, "le dice a la población 'véalos' para que les sigan el pulso".

"Por el fondo, no se acercó a la negociación durante el ejercicio de todo el estudio del Presupuesto de la República. Lo que se tenían eran a los ministros y presidencias ejecutivas señalando que los faltantes efectivamente iban a afectar su funcionamiento, pero no estaba el gobierno ni la ministra de la Presidencia ni la propia jefatura de fracción ni ningún otro personaje de gobierno. Más que para negociar por aparte los eurobonos no estuvieron ahí presentes en la negociación de manera permanente", indicó el politólogo.

Además, concluyó que se puede evidenciar que "no hay una estrategia, todo lo que hay son reacciones que más bien parecieran viscerales y no políticas", por lo que —según sus palabras— hace ver que el gobierno "no tiene capacidad estratégica ni tiene conducción política adecuada", debido a que en estos momentos, el Poder Ejecutivo necesita el diálogo y la negociación política. 

"Un fondo un tanto curioso es dañar a aquellos a los que va a necesitar precisamente para que le apoyen en esos proyectos de ley, varios que tienen que ver con transformación de algunas instituciones, uso recreativo, privatizaciones, eurobonos. Todavía faltan 3 años y medio de administración", destacó Araya.