Alcalde de Talamanca cuestiona allanamientos de Fiscalía y OIJ por caso de plan regulador

"Nos sorprendió una delegación increíble de oficiales, fiscales, jueces", indicó

26 de Ago. 2024 | 3:00 pm
video-0-rr7cc

Las autoridades judiciales allanaron el municipio de esa localidad y la casa de Morales Rodríguez, quien figura como investigado en la causa.

La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) y la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental investigan la presunta complicidad ilícita entre funcionarios y empresarios en la creación del Plan Regulador Costero de la Zona Marítimo Terrestre (ZMT) de Talamanca para el otorgamiento de permisos de construcción dentro de la zona restringida.

Según las autoridades, ese plan se habría construido contraviniendo la normativa nacional e internacional, afectando los bosques y humedales cercanos al Refugio Mixto de Gandoca Manzanillo, en Talamanca.

Las fiscalías señalan que se presume que esto se logró tras un acuerdo (presuntamente ilícito) entre empresarios de la zona y funcionarios y exfuncionarios de diferentes instituciones, entre las que se encuentran la Municipalidad de Talamanca, el ACLAC del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU), el Instituto Costarricense de Turismo (ICT) y la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena).

¿Qué dice el alcalde Morales Rodríguez? En la sesión ordinaria del Concejo Municipal de Talamanca celebrada el viernes 23 de agosto, el jerarca municipal tomó la palabra y brindó una explicación sobre lo sucedido. De paso, cuestionó el accionar del OIJ y del Ministerio Público.

El funcionario confirmó que el martes 20 de agosto estaba en San José, pues tenía una reunión en Casa Presidencial con Rodrigo Chaves Robles, presidente de la República. Según detalló, el Ministerio Público y el OIJ allanaron 8 oficinas y decomisaron 11 equipos informáticos.

"Nos sorprendió una delegación increíble de oficiales, fiscales, jueces (…) Fueron decomisados 11 equipos de aquí. Prácticamente, nos dejaron sin trabajar. Tenemos 2 días de estar viendo como escribe uno y después recibe el otro el correo. Y también no está apuntado aquí, porque estoy hablando de mi casa, pero lo voy a reiterar con dolor. Lastimosamente, mi casa también, por el hecho de ser alcalde, debería tener algún documento allá en mi casa guardado sobre el tema del plan regulador. Muy bien, muy bien. Efectivamente a esto fue lo que vinieron", citó, Morales, durante la exposición.

El alcalde alegó que la construcción del plan regulador se remonta a administraciones previas, cuando él no estaba en el cargo. Puso como ejemplo gestiones previas efectuadas en 2016 o 2017, por autoridades del INVU o de administraciones municipales de otros períodos.

Morales detalló que el 13 de octubre de 2017 se firmó, por parte del entonces alcalde Marvin Gómez Bran, un convenio de cooperación con el INVU para la elaboración del plan regulador. Además, añadió que el 17 de marzo de 2016, Melvin Cordero, entonces alcalde del cantón, giró una orden para arrancar con los estudios hidrológicos de la zona marítimo-terrestre de Talamanca. De igual forma, el 19 de agosto de 2016 se firmó el contrato tras una licitación para los estudios topográficos del plan regulador.

"Yo estoy como el que lo construí, lo hice y lo proyecté (el plan regulador). Quiero dejar claro que no soy promotor, soy el alcalde. Hay cosas que como alcalde debo dar continuidad. Esto venía. Son casi ₡300 millones que se les dio para hacer este plan", expuso el jerarca, quien cumple su segundo período al mando (2020-2024 y 2024-2028) tras ser aspirante por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

El alcalde dijo que desde 2016 se conformó una comisión municipal para la construcción del plan regulador, pero él desistió formar parte.

Rugeli Morales Rodríguez, alcalde de Talamanca. Foto: Facebook

Las pesquisas

La Fiscalía argumenta que se generó un plan regulador con varias falencias y con situaciones que podrían favorecer eventualmente a ciertos grupos de interés particular (privados), lo cual conllevaría a un menoscabo, a un deterioro de la flora y la fauna de este cantón de Talamanca. "Siendo que tenía el visto bueno de varias instituciones públicas y se está revisando la participación de ciertos funcionarios para interés de la investigación dentro de este plan regulador que es poco laxo", citó Randall Zúñiga, director general del OIJ.

El OIJ agregó que con el plan regulador se habría procurado favorecer intereses particulares con la concesión de permisos, los cuales habrían dañado humedales a partir de la tala de árboles. El objetivo final sería la explotación turística de la zona.

Las acciones desplegadas son similares a las efectuadas recientemente en otra causa penal en la que se investiga a un empresario de apellidos Pacheco Dent, quien tiene una relación cercana con el presidente Chaves y con la Casa Presidencial.

Pacheco y una sociedad anónima representada por él, Playa Manzanillo S.A., están bajo investigación por presuntas anomalías en los permisos de tala obtenidos para cortar 29 árboles en una propiedad que sería parte del refugio.

El presidente Chaves celebró el 17 de abril de 2024, en la conferencia de prensa semanal, la construcción del plan regulador de Talamanca (bajo investigación del Ministerio Público) y hasta felicitó al alcalde Morales por la tramitación de la propuesta.

La construcción del plan regulador se remonta a 2014. El documento construido fue aprobado por el Concejo Municipal de Talamanca el 26 de setiembre de 2023 y se publicó el 5 de octubre de ese año en el diario oficial La Gaceta. No obstante, en enero de 2024, tras una acción de inconstitucionalidad por organizaciones comunales de la zona, la Sala Constitucionalidad anuló la propuesta de Plan Regulador Costero.

Incluso, en diciembre de 2023, ese tribunal constitucional emitió 4 resoluciones que anularon la audiencia pública celebrada el 4 de agosto de 2023 para discutir la propuesta de plan.

Tras las resoluciones de la Sala Constitucional, la municipalidad debía convocar a una nueva audiencia pública para discutir la propuesta de plan regulador con todos los sectores interesados.

Comentarios
1 comentario