Agente suspendido un mes sin goce salarial por uso indebido de insignia del OIJ

(CRHoy.com) Un agente del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) fue suspendido un mes sin goce de salario por un aparente uso inadecuado de su insignia, mientras en sus vacaciones buscaba a un abogado al que en apariencia señaló de estafador, a pesar de que este no era requerido por la oficina en la que labora.

Se trata de un investigador de la Sección de Localizaciones y Presentaciones de la Policía Judicial en San José, de apellidos Molina Segura, al que el Tribunal de la Inspección Judicial (TIJ) encontró responsable de una falta grave.

Así se desprende de la resolución 2023-001623 del 25 de mayo de 2023, a la que CRHoy.com tuvo acceso. El voto, sin embargo, fue apelado y, por ende, no ha adquirido firmeza todavía.

Los hechos tuvieron lugar en un residencial en Los Llanos de La Garita de Alajuela, cuando el funcionario se presentó acompañado de un hombre de apellidos Venegas Salguero y llegó a entrevistar a una vecina de la zona de apellidos Quesada Hernández, en un intento por localizar a un jurista de apellidos Arce Lara. Para tal efecto, el hombre le mostró su placa y una serie de fotografías del sujeto que pretendía ubicar.

El abordaje fue acreditado producto de un interrogatorio realizado a la mujer en el marco del proceso seguido contra Molina Segura.

"Yo estaba donde mi papá, y ese día Molina Segura llegó al portón a decirme que andaba buscando sobre un lote, y posteriormente me puso un audio de una mujer donde salía hablando que se podía hacer caballeriza y actividades. Yo no conocía a Molina Segura. Él me enseñó el escudo del Organismo de Investigación Judicial y las fotos de Arce Lara y después me dijo que Arce Lara era un estafador y que a él le gustaba estafar a la gente y que por eso lo andaba buscando. Y me insistió como tres veces que cómo hacía para entrar a la propiedad donde él vive y yo del susto le dije que estaba ocupada y el llegó y se fue", narró la testigo.

A ello se abonó una declaración de un oficial de la Fuerza Pública, de apellidos Ordeñana Cruz, quien atendió un incidente que ingresó al Sistema de Emergencias 9-1-1, que apuntaba sobre la presencia de dos hombres "que se veían extraños y que andaban preguntando por un señor". Una vez en el sitio, el policía explicó que se identificaron dos sujetos en un carro y que estos se presentaron como funcionarios de la Policía Judicial y que estaban trabajando en una pesquisa.

"Como a los 10 minutos llegó un señor que se identificó como abogado, que era el señor que los compañeros del Organismo de Investigación Judicial estaban preguntando por él. No recuerdo el nombre del abogado que se hizo presente. Recuerdo que llegó preguntando quienes eran los señores que estaban en el auto", señaló el uniformado.

Mientras que Arce Lara explicó que estaba en su casa cuando una vecina lo llamó para decirlo que un agente de la Policía Judicial lo andaba buscando para efectos que ella desconocía, por lo que ella consideraba conveniente que saliera a la puerta de la urbanización.

"Yo salí, me encontré al señor Molina Segura junto con el señor Venegas Salguero frente al portón de la urbanización donde vivo. Les pregunté, después de enseñarles mi cédula de identidad, que con cuál fin me buscaban, a lo que me respondieron en concreto el señor Molina Segura que no era cierto que me estuviesen buscando", en sentido contrario a lo indicado por Quesada Hernández.

Agregó que en determinado momento arribó una patrulla a la que pidió que le detallara quiénes eran los individuos que preguntaban con él; situación que Ordeñana Cruz rechazó hacer, en el tanto que debía hacer la solicitud ante la respectiva delegación de Turrúcares de Alajuela; lo cual finalmente hizo para obtener certificación y, después, interponer la respectiva denuncia por lo sucedido.

Se aprecia una coherencia lógica entre las diversas narraciones, lo que aunado al resto del material probatorio tenido en autos, permite establecer un nexo causal entre el endilgado y la acción investigada, acreditando fehacientemente a través de su correlación, que el denunciado independientemente que se tratara de un asunto relacionado con averiguaciones orientadas a buscar al vendedor de accesorios para su vehículo, interés en alguna propiedad o alguna otra razón; usó su credencial policial y todo lo que ello significa a nivel social, procurando no solo una ventaja al intimidar mediante la utilización de su placa de oficial y su función como parte de la Policía Judicial, para atender situaciones fuera del orden judicial, tal y como se probó en la especie, sino que dándole desde todo punto de vista un uso inadecuado a su placa oficial y puesto, lo cual adversa frontalmente las expectativas esperadas en un servidor del Organismo de Investigación Judicial.

Voto 2023-001623
Tribunal de la Inspección Judicial

Los inspectores Hugo Hernández Alfaro, José Antonio Ortiz Solano y Jeannette de los Ángeles Ruiz, recordaron que el Código de Ética de la Policía Judicial y el Tribunal Contencioso Administrativo ha subrayado el deber de los agentes de observar y cumplir los valores institucionales, así como de mantener una conducta decorosa.

El órgano disciplinario rechazó a su vez los argumentos de la defensa, en el tanto que no logró desacreditar lo concluido.

Molina Segura sostuvo en el proceso que su visita al residencial no respondió a la búsqueda de Arce Lara, sino a la compra de unos racks para su carro, que previamente le habían sido ofrecidos a través de una llamada, realizada a partir de una publicación que hizo en su cuenta de Facebook. Sostuvo que fue a raíz de la conversación telefónica que él consultó por Arce Lara y que le mostró fotografías disponibles en redes sociales, ya que el supuesto oferente fue quien le refirió que este era un conocido y que podía terminar de guiarlo, en caso de que tuviera problemas de señal y no lograran contactarse. También rechazó que se hubiese presentado como oficial.

Respecto al voto, este medio mantiene en trámite una consulta ante la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia.