Acusación contra Ministro de Justicia se presentó desde el 2020 y juicio sigue sin definirse
Al asumir como Ministro, proceso fue trasladado a la Sala Tercera donde tiene casi tres meses
(CRHoy.com).-La acusación contra Gerald Campos Valverde, Ministro de Justicia, se presentó ante el Juzgado Penal de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de San José, desde el 2020, cuando en ese momento era Subdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), sin que hasta la fecha y ahora, en manos de la Sala Tercera, se haya definido si se va a realizar o no el juicio contra este funcionario.
El 20 de marzo del 2023 pasado, la Corte Plena había negado el permiso Campos de seguir al frente del Ministerio de Justicia porque este no había renunciado a su inmunidad, algo que había prometido cuando pidió permiso para irse a trabajar con el gobierno de Chaves Robles.
Sin embargo, este lunes 17 de abril del 2023, la Corte Plena reconsideró la decisión y le otorgaron el permiso de seguir al frente de la cartera de Justicia. Campos volvió a prometer que renunciaría a su inmunidad cuando su caso sea trasladado a la Asamblea Legislativa por parte de la Sala Tercera.
CRHoy.com intentó conocer el estado del caso en la Sala Tercera, pero al cierre de esta nota no habíamos obtenido respuesta. Edwin Duarte, abogado de Campos, dijo a este medio que todavía los magistrados penales no se habían pronunciado y no tienen ninguna notificación al respecto.
Tres años sin definirse
La acusación contra Campos Valverde fue presentada por el Ministerio Público desde febrero del 2020 en el Juzgado Penal de Hacienda del Segundo Circuito Judicial, donde se tramitan los casos contra los funcionarios públicos. Desde ese momento, el caso, que se tramita bajo el número de expediente 16-000017-1218-PE, debía ser convocado a una audiencia preliminar donde un juez debía definir si existían elementos suficientes para que se realice un juicio.
Sin embargo, el expediente estuvo marcado con una constante suspensión de audiencias. CRHoy.com reveló en julio del 2021, bajo el título, "Suspensión de audiencias marcan caso contra subdirector del OIJ por presunto peculado", que dicha audiencia, precisamente, se había cancelado varias veces.
En este momento, este medio consultó al Juzgado Penal de Hacienda sobre la suspensión y reprogramación de las audiencias:
- ¿En qué fechas el Juzgado Penal de Hacienda fijó la primera audiencia preliminar?
- ¿Cuáles fueron las razones por las que la audiencia preliminar fueron suspendidas? ¿Qué justificaciones hubo para el cambio de cada una?
- ¿Existe un límite para que un Juzgado acepte cambios de fecha en audiencias preliminares tomando en cuenta que fueron solicitadas por el Ministerio Público porque existe una acusación formal?
- ¿Toma en cuenta el Juzgado que los cambios de fecha podrían eventualmente influir en la prescripción de una causa?
En ese momento, por medio de la Oficina de Prensa del Poder Judicial, el Juzgado penal de Hacienda respondió:
"De conformidad con la ley procesal penal, no es posible suministrar datos de los expedientes en materia penal. En términos generales, este Juzgado Penal realiza esfuerzos importantes para que todos y cada uno de los expedientes que ingresan con requerimiento conclusivo, sean señalados a la brevedad. No obstante, en muchas ocasiones las agendas de los intervinientes dificultan este objetivo. En cada audiencia, corresponde a la persona juzgadora asignada determinar la suspensión y reprogramación de la misma, atendiendo a las circunstancias de cada caso en particular y las solicitudes de las partes. Tómese en cuenta que, si bien la presencia de las personas ofendida e imputada de una causa, no resulta esencial para la realización de una audiencia; es lo cierto que tienen derecho a presenciar y participar de la diligencia; de tal suerte que si presentan algún impedimento, este será valorado por la persona juzgadora, quien resolverá lo que corresponda. El plazo de duración de un proceso penal debe ser razonable. En todos los expedientes se toma en cuenta el plazo de la prescripción y las reglas de la misma, según las cuales, el señalamiento para audiencia preliminar interrumpe su plazo. En los delitos en contra de la Función Pública, los plazos no se reducen a la mitad, como ocurre con los delitos de penal ordinario".
Miembro Supremos Poderes
Al ser nombrado Campos Valverde como Ministro de Justicia, el 4 de mayo del 2022 pasado, pasó a formar parte de los Supremos Poderes, cuyos casos son vistos por la Sala Tercera del Poder Judicial.
Ante esta situación, el 20 de enero del 2023 pasado, el Fiscal General de la República, Carlo Díaz, trasladó el expediente que había sido presentado ante el Juzgado Penal de Hacienda a la Sala Tercera y al igual que se hizo en el 2020, el Ministerio Público solicitó que se elevara a juicio.
Luego de casi tres meses de tener el expediente, la Sala Tercera lo único que ha confirmado a CRHoy.com es que tiene en estudio el expediente de la denuncia presentada contra Campos.
Díaz indicó por medio de la Oficina de Prensa del Ministerio Público que "una vez que el señor Campos asume el puesto de Ministro Justicia y Paz, la causa se remite a la Fiscalía General, donde se debe gestionar por medio de un procedimiento especial para juzgar a personas de los Supremos Poderes. En ese sentido, el jerarca remitió la causa a la Sala III, desde finales de enero anterior, para el trámite correspondiente. Por lo anterior, se está a la espera de recibir alguna notificación de dicha instancia".
Investigación desde el 2016
A Gerald Campos Valverde, quien asumió como Ministro de Justicia, siendo un funcionario público acusado por el Ministerio Público, se le sigue una causa por peculado, bajo el expediente 16-000017-1218-PE.
En el 2016, circularon videos en la red social YouTube donde se denunciaban presuntos actos irregulares. Una de las grabaciones fue llamada "La cereza del pastel GCV1", y en el cual se hacía ver el presunto uso irregular del carro asignado al funcionario.
La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) acusó a Campos por presuntas irregularidades relacionadas con el cobro de unos viáticos y un supuesto utilización indebido del vehículo oficial asignado por la policía judicial.
Además, en esa causa también figuran un custodio de apellido Jara y dos funcionarios interinos de apellidos Ferreto y Miranda.
"Una vez analizada la información… se denotó un excesivo cobro de horas extras hechas por Jara, así como gran cantidad de giras realizadas por ambos en ese corto plazo (de abril del 2016 a enero del 2017), las cuales en su mayoría finalizaban los días sábados y domingos", indicó un estudio hecho por el OIJ.
La investigación en contra de actual Ministro de Seguridad, en ese momento Subdirector del OIJ, habría establecido que se le pagaron más de ¢900 mil en viáticos y a su guardaespaldas, Jara se le pagaron ¢5.8 millones por horas extra y más de ¢800 mil en viáticos.
Edwin Duarte, abogado de Campos Valverde, indicó a CRHoy.com que su cliente fue sobreseído por varios delitos que se le atribuían y que ahora solo enfrenta los cargos por peculado. Sostuvo que el Ministro de Justicia es inocente y ha sido víctima de cuestionamientos sobre su trabajo.