Abogado olvidó atacar reclamo económico contra Bodaan; alega interrupción de jueces
Tribunal rechazó otorgarle plazo adicional para retomar sus conclusiones
(CRHoy.com) El abogado Hugo Navas olvidó atacar la acción civil resarcitoria interpuesta en contra de su cliente, el empresario Harry Bodaan, en el juicio por el crimen de María Luisa Cedeño, ocurrido el 20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn.
La mañana de este miércoles, el jurista aseguró que un día antes, en sus alegatos finales, no proyectó la filmina en cuestión, y que por ende no la expuso, debido a que había sido interrumpido por la jueza Sandra Arrieta.
En tal sentido, Navas solicitó al Tribunal Penal de Quepos que le permitiera hacer una nueva intervención para referirse a ese particular. No obstante, el órgano jurisdiccional rechazó el pedido y aclaró al defensor que todas las veces que se pararon sus conclusiones estuvieron justificadas, toda vez que, por ejemplo, en múltiples ocasiones se dedicó a leer lo que estaba en la presentación.
Por lo anterior, la propia Arrieta -como presidenta del Tribunal- le hizo ver que las omisiones de la defensa no podían serle achacadas a ella y sus compañeros, los decisores César Palma y Rodrigo Salas.
"El asunto fue que la última interrupción no fue porque yo estuviera leyendo filminas, fue porque estaba proyectando un video del mismo Tribunal, del mismo debate, que era una prueba fundamental. Entonces ahí me interrumpe la señora jueza y me desconcentra y dejé de atacar la acción civil", señaló el abogado al ser consultado por CRHoy.com.
¿Y qué pasa ahora? Para Navas, la acción civil resarcitoria ya fue suficientemente atacada por su colega Mauricio Brenes, quien representa a las sociedades que adquirieron el alojamiento después de los hechos (ahora Oceans Two).
"Yo quería referirme a unos aspectos donde él (Brenes) lleva razón, de que no se pueden comprobar los ingresos de la doctora (Cedeño) y que por lo tanto la acción civil no es de recibo", explicó el abogado de Bodaan.
Pero desde la perspectiva de la representación legal de la familia de la víctima, a cargo del jurista Alfonso Ruiz, esta situación podría allanar el camino al reclamo económico, por lo menos en el caso del empresario.
"Esto es un tema que ya no se puede subsanar. El Tribunal tendrá que analizar la consecuencia de que al no haber contestado la acción civil resarcitoria, exista la opción de que pueda darse la opción de haberse dado por allanada la misma y por ende resulte don Harry condenado civilmente por la simple omisión de no haber contestado", abonó.
Los padres y hermanos de la ofendida reclaman un total de ¢1.031 millones a Bodaan, así como los coimputados Luis Carlos Miranda (administrador) y Teodoro Herrera (bailarín), además de las sociedades Hotel Oceans Two Manuel Antonio y Delaplaza International Trades.