5 recursos buscan que Sala IV condene al gobierno por inacción con bloqueos
4 son hábeas corpus: alegan limitaciones a libertad de tránsito en vías nacionales
Bloqueos este 6 de octubre en el cruce de la Nissan en San José. Archivo CRH/Con fines ilustrativos
(CRHoy.com). Cuatro recursos de hábeas corpus y uno de amparo buscan que la Sala Constitucional condene a autoridades de gobierno por una presunta inacción para disolver los bloqueos y cierres en carreteras en curso desde el pasado miércoles 30 de setiembre.
Los señalados por los recurrentes son la Presidencia de la República, el Ministerio de Seguridad Pública (MSP) y la Policía de Tránsito.
Así consta en un documento facilitado por la oficina de prensa de la Sala Constitucional.
Los reclamos se fundamentan en una violación al derecho a la libertad de tránsito en rutas de San Carlos, cercanías del Aeropuerto Juan Santamaría, la ruta entre San José y Cartago a la altura de Ochomogo, la ruta 27 entre San José y Caldera, y el paso por Herradura en Garabito de Puntarenas.
De los 4 recursos de hábeas corpus, 3 esperan resolución por el fondo y uno está bajo estudio de admisibilidad. En tanto, el recurso de amparo también se encuentra en estudio para admisibilidad.
Los bloqueos y manifestaciones iniciaron el 30 de setiembre como molestia por el plan del Poder Ejecutivo para negociar un acuerdo de financiamiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI). No obstante, con el paso de los días recrudecieron en movimientos más violentos y sin vuelta de hoja pese a que el gobierno anunció el retiro de la propuesta inicial.
Sala IV ha sido firme
Ya la Sala Constitucional ha condenado al Estado previamente por no actuar con celeridad para disolver bloqueos.
En agosto de 2019, la Sala Constitucional declaró con lugar hábeas corpus presentados por ciudadanos afectados por bloqueos y condenó al MSP y a la Policía Tránsito por inacción durante los bloqueos presentados durante una huelga nacional realizada a mediados del año pasado.
En esas sentencias citadas, los magistrados (por 6 votos contra 1) declararon con lugar 2 recursos de hábeas corpus (que tutelan la libertad de tránsito) interpuestos de forma separada contra la Policía de Tránsito y los ministerios de Seguridad Pública y de la Presidencia por "no haber actuado con la suficiente diligencia para levantar los bloqueos en las rutas nacionales 2 y 32 realizados por estudiantes y transportistas entre el 26 de junio y el 2 de julio de 2019".
"El tribunal razonó, tal y como establece numerosa jurisprudencia nacional e internacional, que el derecho a manifestarse encuentra una limitación en los derechos fundamentales de las otras personas.
"Por ello, entre mayor sea la afectación a los derechos de terceros, mayor será la necesidad de una regulación o intervención efectiva y proporcionada por parte de las autoridades competentes", citó, en esa oportunidad.
El denominado movimiento Rescate Nacional, que convocó las protestas para el 30 de setiembre, indicó en las últimas horas que no están dispuestos a levantar los bloqueos hasta que el mandatario se comprometa a eliminar por completo la propuesta ante el FMI, "pues eso implicaría nuevos impuestos en las transacciones bancarias y por ende, los costos de bienes y servicios se encarecerían".
José Miguel Corrales, dirigente de esa agrupación, aseguró que los amagues de violencia en los puntos de bloqueo no son perpetrados por quienes respaldan su propuesta y hasta denunció una supuesta infiltración de organizaciones vinculadas con el narcotráfico.
El recurso hábeas corpus es el que se presenta para garantizar la libertad e integridad de los seres humanos, "a quienes se les protege de perturbaciones o restricciones por omisiones o actos que cometa la autoridad". Por ejemplo, detenciones ilegales o incomunicaciones ilegítimas.