Fiscalía afirma que se le debe responsabilizar a Trump por falsificar documentos contables

El abogado Joshua Steinglass presentó los argumentos finales de la Fiscalía este martes en el juicio contra el expresidente Donald Trump en el tribunal de Nueva York.

Steinglass, quien es abogado litigante principal de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, indicó que el exmandatario "corrompió" a las personas que lo rodeaban.

Además, señaló que influyó que mintieran y lo encubrieran.

El abogado también argumentó que hay una "montaña de pruebas" que corroboran el testimonio de Michael Cohen, el exabogado de Trump, quien habría hecho el pago de $130 mil a Stormy Daniels, la exactriz porno que afirmaba haber tenido una relación sexual con Trump.

El expresidente está acusado de 34 cargos por presunta falsificación de documentos contables para ocultar el supuesto pago a Daniels, para que callara sobre el presunto encuentro sexual.

"Se le debe responsabilizar"

Steinglass indicó que el caso penal no se trata de Cohen, sino de si responsabilizar a Trump por sus actos.

"Este caso no se trata de Michael Cohen. Se trata del señor Trump y de si se le debe responsabilizar por hacer entradas comerciales falsas en sus propios registros comerciales. Si él y su personal hicieron eso para encubrir la interferencia electoral", dijo en su argumento.

"La importancia de Cohen en este caso es que proporciona contexto y color a los documentos, los registros telefónicos", continuó.

"Es como un guía turístico a través de la evidencia física, pero esos documentos no mienten y no olvidan", añadió.

Cohen es el exabogado de Trump. Al parecer, él hizo el pago a Daniels y el expresidente prometió en reembolsarle el dinero.

Durante el juicio, en su testimonio, Cohen afirmó que recibió cheques que incluía el reembolso de $130 mil.

"Michael Cohen en realidad era más un solucionador del acusado que su abogado. Tenía un título legal, pero no estaba en el departamento legal de la Organización Trump. No respondía ante el abogado general, respondía directamente al acusado", dijo Steinglass.

Además, indicó que este caso gira en torno a una conspiración para "corromper" las elecciones presidenciales en 2016 y también hubo encubrimiento para ocultar la "conspiración para falsificar registros comerciales".

"Fueron contribuciones ilegales"

La Fiscalía afirmó que las historias, que fueron compradas en nombre de Trump, fueron "contribuciones de campaña ilegales".

"Una vez que AMI (American Media Inc.) compró historias en nombre del candidato, esas compras se convirtieron en contribuciones de campaña ilegales" dijo el abogado.

Steinglass señaló que el plan para ocultar la historia de Sajudin fue un "fraude electoral manifiesto".

Por otra parte, Steinglass indicó que el exeditor del tabloide National Enquirer, David Pecker, estaba dispuesto a pagar más de lo normal por la historia del exportero de la Torre Trump, Dino Sajudin, sobre un supuesto hijo extramatrimonial de Trump.

Evidencia poderosa

El abogado Steinglass afirmó que el testimonio que dio Pecker es una "evidencia poderosa", ya que muestra la discusión de Trump sobre la historia de Karen McDougal, otra mujer que aseguró haber tenido relaciones sexuales con el exmandatario.

"Ese es el testimonio de Pecker de que durante la llamada del acusado, el acusado le dijo que se enteró de la historia de Karen McDougal a través de Cohen.  Tal como Cohen dijo que lo hizo, mantenga informado al jefe", dijo el fiscal.

McDougal habría recibido un pago de $150 mil a cambio de su silencio.

El abogado de la Fiscalía señaló que el pago a McDougal en su acuerdo con AMI es la definición de "una contribución corporativa ilegal a una campaña".

Durante su argumento, Steinglass mostró mensajes de texto, grabaciones de conversaciones y otras evidencias para probar que Trump violó la ley.