Juez detenido por nexos con Diablo intervino en proceso en su contra
Juez Ricardo Valverde y Diablo
El juez Ricardo Valverde López, a quien las autoridades detuvieron recientemente por presuntos nexos con personas relacionadas con la organización criminal de Alejandro Arias Monge, alias "Diablo", intervino desde el 2016 en el proceso penal que se seguía contra el sospechoso, antes de que las autoridades judiciales lo declararan rebelde y ordenaran su captura.
Valverde conoció incidencias relacionadas con las medidas cautelares de Diablo dentro de una causa por homicidio y, específicamente, el 21 de mayo de 2016, ordenó mantenerlo en prisión preventiva.
Así lo confirmó el Poder Judicial ante una consulta de CR Hoy sobre la participación de Valverde y del también juez Olivier Ramírez Valverde en el expediente contra Arias.
La revisión permitió establecer que Ricardo Valverde sí tomó decisiones relacionadas con las medidas cautelares, mientras que Olivier Ramírez no participó en la tramitación de esa causa.
Mantuvo a "Diablo" en prisión preventiva
Según la respuesta del Poder Judicial, el juez Ricardo Valverde conoció incidencias relacionadas con las medidas cautelares impuestas a Arias dentro del expediente.
Una de esas intervenciones ocurrió el 21 de mayo de 2016, cuando, mediante una resolución, dispuso mantener la prisión preventiva contra "Diablo".
Sin embargo, meses después el expediente llegó al Tribunal Penal del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica (Pococí) para apelar esas medidas, y ese órgano resolvió el 28 de octubre de 2016, dejar en libertad a Arias e imponerle otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva, sin que Valverde interviniera en la decisión final, pese a que así se conoció previamente.
El Poder Judicial también confirmó que remitió la causa contra Arias al Tribunal de Juicio el 6 de abril de 2017.
Para ese momento, de acuerdo con la información oficial, Olivier Ramírez Valverde no se encontraba nombrado en el juzgado que tramitaba el expediente.
La revisión realizada por el Poder Judicial tampoco encontró ninguna participación de Ramírez en la causa 15-000182-0066-PE.
El proceso contra Arias continuó durante los años siguientes hasta que, el 19 de setiembre de 2019, las autoridades judiciales lo declararon rebelde.
Un día después las autoridades ordenaron suspender los procedimientos y emitir la respectiva orden de captura contra Arias.
Para entonces, "Diablo" ya no estaba sometido a prisión preventiva, debido a que desde octubre de 2016 un Tribunal Penal había sustituido esa medida por otras menos gravosas.
Jueces detenidos años después
La semana pasada, las autoridades detuvieron a estos dos jueces como parte de una investigación por presuntos favorecimientos y vínculos con personas relacionadas con la organización criminal atribuida a Diablo.
La investigación actual atribuye a funcionarios judiciales posibles favorecimientos a personas investigadas penalmente, filtraciones de información confidencial y relaciones con personas vinculadas a la organización criminal de Arias, entre ellas Gelen Magaly Arias Monge, hermana del sospechoso.
Según el expediente del caso entre el 26 y 27 de enero de 2026, la policía judicial llevó a cabo labores de vigilancia y seguimiento sobre las personas investigadas.
Los imputados Ricardo Valverde López y Oliver Ramírez Valverde sostuvieron una conversación en la oficina del primero, en la que comentaron la presencia de un vehículo que, según sus sospechas, los vigilaba.
Durante dicho intercambio, Valverde López indicó haber salido a localizar el automotor y manifestó: "¿No la consultó? A ver si es del Poder Judicial", con lo que sugirió la posible utilización de herramientas o consultas institucionales para determinar la identidad del vehículo.
Esta preocupación se acentuó al día siguiente, 28 de enero de 2026, cuando Oliver Ramírez Valverde expresó reiteradamente sentirse vigilado, con frases como "yo ando paranoico mae", e incluso preguntó "¿mae qué, me va a allanar?".
A ello respondió Ricardo Valverde López, quien señaló que, si el vehículo se encontraba en el lugar, era porque "andan buscando a alguien", y añadió referencias a la "gente de crimen".
La Fiscalía les atribuye el delito de divulgación de secretos en su condición de funcionarios públicos, y uno de los elementos transversales de la investigación corresponde a la utilización y divulgación de información a la que determinadas personas habrían tenido acceso precisamente por razón de sus funciones.