Fabricio Alvarado tergiversó texto publicado por candidato a magistrado del TSE

(CRHoy.com) -En una publicación en su página de Facebook, el diputado Fabricio Alvarado, jefe de la bancada legislativa de Nueva República, interpretó de forma errónea un texto publicado por Gustavo Román Jacobo, candidato a magistrado suplente del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

También aseguró que el abogado ha mostrado “preferencias políticas en la vida personal y en redes sociales”.

Alvarado hizo esta publicación después de que el fin de semana, también con otro comentario en sus redes sociales, tratara de interferir en la decisión del cuerpo de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, al solicitar no elegir a Román Jacobo en ese cargo porque, según él, ha emitido “ataques ideológicos y políticos sobre aquellos que piensan diferente”.

Sin embargo, Román envió un correo electrónico a los magistrados de la Corte en el que explicó cómo Alvarado había tergiversado sus palabras, extrayendo un párrafo donde aparece su nombre, la referencia a votantes y el insulto “borregos” muy cerca de un artículo que escribió sobre “Propuestas anti políticas ante la crisis de la democracia”, meses antes de la elección presidencial de 2022.

El artículo de Román Jacobo, en la Revista Derecho Electoral, explica por qué tanto la información sobre los asuntos públicos como el conocimiento para aprovecharla, con que cuenten los ciudadanos, son claves para el ejercicio de sus deberes y derechos políticos, y por qué la desinformación y la desigualdad son graves obstáculos para la efectividad de esa intervención ciudadana en la discusión y decisión de los asuntos comunes.

También advierte que frente a esa situación, han surgido cuatro propuestas de superación de la crisis de la democracia (la epistocrática, la tecnocrática, la sorteocrática y la de la ciberdemocracia populista) que son peligrosamente anti políticas o anti democráticas.

El texto

Como parte de su análisis, el abogado amplió, en la página 18 de ese texto, sobre el peligro de un discurso elitista que menospreciaba a los votantes de Alvarado, excandidato presidencial de Nueva República, y que reñía con los principios democráticos. En otras palabras, Román hace una crítica a quienes con discursos elitistas, insultaban a los votantes de Alvarado.

“Cualquiera que lea ese texto (página 18 del número 36 de la Revista de Derecho Electoral) podrá constatar que lo que hago es exactamente lo contrario de aquello que me acusa don Fabricio. Critico ese discurso elitista y desarrollo el argumento de que detrás de ese menosprecio a los votantes de don Fabricio lo que hay es un impulso antidemocrático de tutelaje, reñido con los principios democráticos”, sostuvo Román Jacobo.

Al referirse a las amenazas que la desigualdad y la desinformación le plantean a la convivencia democrática, Román Jacobo mencionó las alternativas anti políticas o anti democráticas. Y de inmediato citó memes que se publicaron en aquel momento relacionados con la candidatura presidencial de Alvarado.

Sin embargo, los ejemplos advertían sobre el peligro que se encerraba en los mismos. El texto al que se refiere el aspirante al cargo de magistrado suplente es el siguiente:

El TSE recomienda que si usted piensa votar por Fabricio Alvarado puede hacerlo por medio de la oración sin salir de su hogar”; eso decía un meme difundido antes de la segunda ronda de 2018. Otro sugería esconderle la cédula a la abuelita devota para que no cometiera el “error” de votar por esa candidatura. ¿Humor solamente? No. No si se considera que ocurría en el mismo momento en el que analistas políticos explicaban el voto por esa candidatura a partir de la marginalidad social y la falta de escolaridad de un sector de la población, mientras no pocos activistas y líderes de opinión exigían al TSE adoptar medidas liberales de restricción de la libertad de expresión para impedir que los líderes religiosos condujeran a sus feligreses, como si de borregos se tratara, a votar “equivocadamente”. La idea de fondo, que es la del tutelaje de siempre, es que hay personas a las que, por sus limitaciones cognitivas, hay que protegerlas de sus propias decisiones, impidiéndoles oír algunas cosas que pudieran confundirlas o quitándoles de las manos, como si fueran niños, esa peligrosa navaja con que podrían lastimarse, que es una papeleta electoral.

Aclaración

En la aclaración a los magistrados de la Corte, Román Jacobo aseguró que nunca ha llamado “borregos” ni “imbéciles” a los votantes de ningún partido político costarricense.

“Ni lo he expresado ni pienso que lo sean. Tampoco he defendido, ni en público ni en privado, la tesis de que debería impedirse a los partidos políticos de inspiración confesional participar en la competencia electoral”, afirmó el asesor político del TSE.

Román Jacobo reconoció que ha criticado duramente a Donald Trump, a Nayib Bukele, a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro, a Jair Bolsonaro y a Daniel Ortega. También a los pastores Luis Palau, por apoyar a Efraín Ríos Montt, y a Pat Robertson, por decir que el terremoto en Haití había sido un castigo de Dios a ese pueblo por sus pecados.

“Eso es todo. Nada de eso quebranta la normativa que nos rige a los funcionarios del TSE y está dentro del ámbito de mi libertad de expresión. Por eso nunca he sido sancionado, ni siquiera denunciado, por beligerancia política”, manifestó.

Román Jacobo es abogado graduado de la Universidad de Costa Rica (UCR), con una maestría en Comunicación Política de la Universidad de Santiago de Compostela de España y posee un doctorado en Sociedad de la Información de la Universidad Complutense de Madrid.

Este lunes, podría ser elegido por la Corte Plena como nuevo magistrado suplente del TSE.

Puede leer el texto completo publicado por Román y citado por Alvarado en este enlace: Artículo de Gustavo Román Jacobo