Logo

Estos son los candidatos propuestos para comisión de desafuero a Chaves por beligerencia

Por Gustavo Martínez | 22 de Oct. 2025 | 3:43 pm

Los diputados de diversas fracciones legislativas propusieron a los candidatos a integrar la comisión especial que analizará el levantamiento del fuero de improcedibilidad o inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves, tras solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ante 15 denuncias por presunta beligerancia.

Esto luego de que la presidenta interina del Congreso, Vanessa Castro, dio trámite a la petitoria de desafuero del órgano electoral. Este martes, informó a los diputados la resolución con la ruta a seguir, en el Plenario Legislativo.

Carlos Felipe García, diputado del PUSC y secretario del directorio, procedió a leer este miércoles en el Plenario la denuncia formal, con la firma de los suscritos, a partir de la cual la Sección Especializada del TSE pidió el desafuero presidencial por actos que podrían incurrir en supuesta beligerancia.

Así conformarán comisión

En un espacio de dos minutos durante la actual sesión del Plenario, algunos de los diputados presentaron los siguientes nombres para integrar el foro legislativo:

  • Alejandra Larios, diputada del PLN, presentada por el jefe de fracción verdiblanco, Óscar Izquierdo.
  • Daniel Vargas, oficialista, propuesto por su compañera de fracción, la diputada Paola Nájera.
  • Rocío Alfaro, legisladora del Frente Amplio, presentada por el jefe de fracción del partido, Antonio Ortega.
  • Leslye Bojorges, diputado del PUSC, se postuló a sí mismo.

Posteriormente, se le entrega una boleta a cada diputado donde deberán consignar los tres nombres que consideren de su preferencia para dicho foro.

Seguido, cada legislador efectuará su voto y estos serán cuantificados por el Directorio Legislativo.

Los tres legisladores con mayor cantidad de votos integrarán el órgano especial.

Se repite proceso del caso BCIE-Cariñitos

Este trámite consiste en un proceso inédito, luego de una primera solicitud de desafuero a Chaves por parte de la Corte Suprema de Justicia, ante la acusación de la Fiscalía por concusión ante el caso BCIE-Cariñitos.

Como se hizo en el proceso anterior, se conformará una comisión especial integrada por tres diputados, quienes analizarán el expediente durante un plazo de 20 días, con posibilidad de una única prórroga por el mismo tiempo. Su integración será definida por el Plenario mediante votación por boleta.

Esta comisión deberá convocar en audiencia tanto a la parte acusadora como al presidente de la República, quien podrá rendir descargos asistido por su defensa. Las sesiones serán públicas, salvo que se justifique su carácter privado.

El único cambio sustancial, con base al proceso anterior, reside en que Chaves únicamente tendría 30 minutos junto con su defensa para referirse a la comisión. Lo cual se contrapone con lo dispuesto por Andrea Álvarez, diputada del PLN, quien como presidenta del foro legislativo especial anterior, no limitó al mandatario en su uso de la palabra.

Una vez finalizado el trabajo de la comisión, los informes —tanto de mayoría como de minoría— se trasladarán al Plenario Legislativo en un plazo de 8 a 10 días hábiles.

Votación en el Plenario

Posteriormente, con los informes dictaminados, se convocará una sesión especial del Plenario, en la que la presidencia del Congreso dará lectura al informe. El presidente Chaves tendrá la oportunidad de presentarse para ofrecer un discurso de defensa por un espacio de 30 minutos. Podrá declinar su asistencia, como ocurrió en el proceso anterior.

Después de esto, se desarrollará un debate reglado, con tiempos asignados a cada fracción y a los diputados independientes.

A las 6:55 p.m., según lo establecido, la presidencia legislativa dará por concluido el debate y se procederá con la votación. Para que el desafuero proceda, se requiere el voto favorable de 38 diputados.

En el proceso anterior, el pasado 22 de septiembre, el Congreso rechazó levantar la inmunidad del presidente Chaves: 34 diputados votaron a favor y 21 en contra, por lo que no se alcanzó la mayoría calificada requerida.

Comentarios
0 comentarios