El frenteamplista recordó que la reelección presidencial ya está permitida, aunque bajo un plazo de espera entre mandatos, establecido precisamente para evitar la concentración del poder en pocas manos

Este es un extracto de la conversación que el frenteamplista tuvo con Diputómetro de CR Hoy.

Las fracciones del Partido Pueblo Soberano (PPSO) y Liberación Nacional (PLN) aprobaron un recorte de ₡250.000 millones a programas sociales para financiar otras obligaciones del Estado, entre ellas las pensiones del Régimen No Contributivo. ¿Considera que el Gobierno está trasladando a las poblaciones más vulnerables el costo de sus problemas fiscales?

Yo creo que sí. Podían escoger de otros lugares para hacer recortes.

Además, siempre es como un juego muy perverso: le quitan recursos a los CEN-CINAI para dárselos a los adultos mayores que necesitan una pensión.

Entonces nos ponen en la perversidad de tener que escoger entre los niños, sus madres y las personas adultas mayores.

Pero no nos ponen a escoger de otros lugares, como el Ministerio de Comercio o esos ministerios prémium, en los que nunca falta la plata.

Si el faltante para financiar las pensiones de las personas en condición de pobreza es real, ¿de dónde propone obtener los recursos sin recortar otros programas sociales?

Nosotros hemos señalado que ha habido aumentos, por ejemplo, en Comunicación de Casa Presidencial. Le quitaron recursos a los CEN-CINAI, pero aumentó el presupuesto de Comunicación.

Si hay que hacer recortes, tenemos que empezar por casa. Hay que recordar que, tanto en el Gobierno anterior como en este, no se ha hablado de rebajar los salarios de los ministros.

Lo que queda claro es que atender a las personas más vulnerables de este país no parece ser una prioridad.

Entonces es muy fácil buscar esos recortes en otros sectores vulnerables, donde los recursos están más a mano, en lugar de analizar dónde se pueden reducir gastos en vehículos, salarios o incluso hacer un análisis de eficiencia para determinar en qué otros lugares la plata no se utilizó y trasladarla.

Pero, por lo menos, eso no es lo que nos transmiten.

Lo que nos dicen es que simplemente no hay plata y que hay que escoger entre los chiquitos, las mamás que necesitan a alguien que los cuide o las pensiones de las personas adultas mayores.

La inseguridad y el narcotráfico siguen siendo problemas centrales del país. ¿Qué está haciendo mal el Gobierno en su estrategia contra el crimen organizado?

Poner a reos con camisas anaranjadas no resuelve el problema de la inseguridad y la violencia.

Exhibir públicamente a los reos cortando zacate tampoco resuelve el problema de la violencia. El Gobierno no ha tomado realmente acciones concretas para atacar las causas de este problema.

Está muy bien que se haya hecho la ampliación de la reforma, porque había un problema de hacinamiento carcelario. Pero tenemos, solo en la provincia de Alajuela, alrededor de 500 órdenes sanitarias en escuelas.

Esa parte la estamos olvidando.

No atacan el capital, que es donde más le duele al crimen organizado.

Hablan de mano dura, pero, a la hora de la hora, a quien le toman fotografías en la tercera o cuarta línea de los actos protocolarios del Gobierno es a una persona que está siendo extraditada por narcotráfico.

Quien va a un concierto organizado por alguien que también está siendo investigado por lavado de dinero con oro extraído ilegalmente de Crucitas es el Gobierno.

Entonces no vemos que tengan ánimos de arreglar nada.

Quieren mostrar hacia afuera que están arreglando los problemas, pero, a la hora de la hora, no solucionan nada.

Son incapaces de negociar, de llevar adelante propuestas o proyectos que requieran la participación de la oposición.

Así es muy difícil solucionar problemas tan graves y estructurales como el crimen organizado, la violencia y el narcotráfico.

Son puras poses y no están haciendo realmente nada por arreglar los problemas de este país.

¿Considera que los recortes y las restricciones presupuestarias a instituciones como el Poder Judicial pueden afectar la capacidad del OIJ y del Ministerio Público para investigar y perseguir a las organizaciones criminales?

Es un esfuerzo para hincar y poner de rodillas al Poder Judicial, violentando uno de los principios básicos de la democracia, que es la división de poderes.

Esto es una señal más de que realmente no hay un interés genuino en resolver el problema del crimen organizado.

Cada vez me preocupa más que, en realidad, ese crimen organizado se esté metiendo en el Gobierno, porque las señales que estamos viendo son preocupantes.

¿Ha faltado mano dura para separar a personas de sus cargos?

Claro.

Además, hay una falla enorme en cuanto a que ella, la presidenta Fernández, es la jefa del Estado y debe tener una protección especial.

Hay un problema grave de penetración en los sectores más íntimos de la presidenta y eso es real.

Eso nos debe alarmar a todos.

Usted se ha opuesto a la explotación de oro en Crucitas. Sin embargo, la minería ilegal representa un problema ambiental, económico y de seguridad. ¿Cuál es la alternativa concreta del Frente Amplio para intervenir en la zona y evitar que el problema continúe?

Parece que la única solución que tiene el Gobierno es hacer el hueco más grande. Es decir, comerse unas montañas que están ahí. Hoy están maltratadas, pero la propuesta es destruirlas, dejar un hueco enorme e introducir una empresa que se lleve el oro, nos deje el 7% de las ventas brutas y que, con eso, se supone que se va a solucionar el problema.

Eso no va a solucionar nada.

Pero no vemos otra alternativa.

El problema con el Gobierno es que su única propuesta para resolver el tema de Crucitas es un proyecto de ley para legalizar la minería.

¿Pero mientras tanto qué?

Se han conformado con tener una policía, que está bien y es necesaria, pero no hay ningún esfuerzo de inversión pública, por ejemplo.

Lo primero que hay que hacer es entender que, si queremos darles otras alternativas a las personas de la zona, tenemos que ofrecerles un camino para salir adelante.

Deben tener agua potable. Deben tener un mínimo de acceso a internet si queremos darles oportunidades.

Pero Crucitas solo le importa a este Gobierno y a todos los anteriores para sacar el oro, no por la gente que vive ahí.

Nuestra solución está planteada en el proyecto de ley 24.675. Es una iniciativa para crear un polo de desarrollo en la región norte.

La primera fase contempla una intervención inmediata: adquirir esa finca y comenzar el saneamiento.

Nosotros hemos dicho que, con ese saneamiento, se pueden obtener alrededor de $400 millones en oro residual que está ahí.

Más allá de Crucitas, ¿Cuáles son las principales decisiones ambientales de la actual Administración que considera preocupantes y qué debería cambiar el Gobierno?

Es que no tiene una agenda ambiental ni prioridades en temas ambientales.

El país tiene una institucionalidad encargada de hacer valer la normativa ambiental costarricense, que es una de las más importantes del mundo, pero el problema es que hoy el Estado abandonó todo eso. Al Estado no le interesa.

Por ejemplo, Setena está colapsada y tomada. Ya no funciona como una secretaría técnica, tal como fue concebida, sino que responde a mandatos políticos.

Se les dan permisos a quienes desde la jerarquía les dicen que hay que dárselos.

El Tribunal Ambiental Administrativo, con todo el respeto para los funcionarios que trabajan ahí, es una estafa, una mala broma para la población costarricense, porque es incapaz de resolver nada. Lo tienen sin presupuesto y pasan meses sin nombrar siquiera a un juez.

Es decir, la ciudadanía está totalmente desamparada. En este momento no tiene a quién acudir dentro del Estado para que le resuelva un problema ambiental.

Y, más bien, lo que hay son iniciativas para flexibilizar la normativa.

¿Qué opinión le merece el nuevo proyecto presentado por el PPSO para dar paso a la reelección presidencial consecutiva?

Deberían preocuparse por cosas más importantes en este país, en lugar de estar tratando de salvarle la tanda a alguien.

Además, están tratando de distraer con ese tema.

La reelección aquí está permitida. Que se esperen lo que tenga que esperarse.

Cuando se permitió la reelección presidencial se estableció un plazo suficientemente largo, precisamente para evitar que hubiera una acumulación de poder en pocas manos.

Creo que es un tema para distraer.