(VIDEOS) Exministro de Hacienda y Presidente del Central chocan por efectividad de acuerdo ante el FMI
Rodrigo Cubero sostiene que dará sostenibilidad al problema de la deuda e implica más de 4 puntos del PIB en lo fiscal
(CRHoy.com) El exministro de Hacienda Rodrigo Chaves y el presidente del Banco Central Rodrigo Cubero, chocaron sobre los rendimientos y efectividad del acuerdo que firmó el gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un foro organizado la noche del jueves por el Colegio de Periodistas.
Chaves y Cubero protagonizaron un acalorado intercambio sobre la efectividad que tendrá el acuerdo, pues mientras el primero señala que se trata de apenas "un torniquete o una curita" que en nada resuelve los problemas estructurales del país, el segundo defendió que sí existen ajustes importantes en materia estructural como la renta global y la ley de Empleo Público que sí representan cambios en materia estructural.
El primer calificativo de Chaves respecto al acuerdo fue que se trataba de una especie de "repello y pintura" que el gobierno pretende colocar en una casa en donde la estructura y las vigas están deterioradas.
"Nada aquí va a disparar la economía, no hay medidas, no hay nada que vaya a generar empleo más allá de la ausencia de la crisis, eso no es suficiente comodidad para los más de 300 mil personas en pobreza extrema… no se va a arreglar el problema estructural", dijo Chaves.
Cubero estuvo de acuerdo en que el acuerdo no resuelve todo el problema, pero que sí representaba un importante punto de partida. Indicó que eso no era razón para señalarlo como una "mera curita".
Chaves defendió su posición y reiteró que es una curita porque "ni siquiera arregla las cosas".
El exjerarca de Hacienda acusó a Cubero de utilizar una "falacia ad institutum" al dar toda la credibilidad y garantía de que la situación fiscal del país se recuperará con solo haber firmado el acuerdo con el FMI.
En ese contexto recordó que Argentina firmó un acuerdo con el FMI por cerca de ₡57 mil millones el cual no se llegó a cumplir y el país acabó con un nivel de deuda elevadísimo.
"Yo no le pondría el destino del país a esa institución ni a ninguna otra. Le voy a decir las cosas que no se arreglan: los cientos de impuestos que tiene este país, la pésima eficiencia en la recolección de impuestos, la composición de que en este país la renta personal es una fracción de lo que debería ser mientras el IVA es un exceso, la renta de empresas que es bastante alta… tenemos un problema de calidad de ingreso pero peor aún en la calidad del gasto que deja mucho que desear", enfatizó.
Cubero estuvo de acuerdo en que el hecho de que exista un acuerdo no asegura que los países lo vayan a implementar como le ocurrió a Argentina, pero aclaró que eso "no es culpa" del Fondo.
"No entiendo como se atreve alguien a minimizar un ajuste del 4,7% que es enorme… cuántos países tienen un ajuste de ese tamaño", cuestionó Cubero. "Rodrigo Chaves, usted lo debería saber", enfatizó.
Cubero y Chaves rivalizaron sobre los alcances de los organismos internacionales. Cubero fue funcionario del FMI antes de ser ministro de Hacienda y Chaves fue funcionario del Banco Mundial. El jerarca del Central defendió al FMI al señalar que se trata de un organismo que persigue estabilidad fiscal, no como ocurre en el Banco Mundial que busca reformas estructurales, según dijo.
En el evento también tomaron parte varios diputados, entre ellos Silvia Hernández de Liberación Nacional, el independiente Erick Rodríguez y la oficialista Laura Guido.