Supen califica de “sorpresiva” aprobación de proyecto sobre el ROPC en comisión legislativa
Imagen con fines ilustrativos. (CRH).
La Superintendencia de Pensiones (Supen) calificó este miércoles de "sorpresiva" la aprobación, anoche, en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa, de un proyecto de ley que permite retiros acelerados del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROPC) para quienes se jubilen antes del 18 de febrero de 2030.
Así lo manifestó el intendente de Pensiones, Adrián Pacheco, quien afirmó que el texto ya estaba incluido en una mesa de trabajo instalada por la Comisión de Asuntos Sociales para estudiar todas las propuestas orientadas a autorizar el retiro total o anticipado de las pensiones complementarias.
"Es el mismo tema, no es que lo que se aprobó en Jurídicos sea un asunto distinto, sino que es el mismo tema que implica un retiro anticipado del ROPC. Sorprende enormemente ese dictamen positivo por mayoría que se dio ahí", expresó.
Reiteró que la Supen presentó sus argumentos técnicos en contra de los proyectos de ley:
- Las iniciativas desprotegen a los afiliados al ROPC porque toman un producto de pensión diseñado a largo plazo y lo convierten en un retiro de corto plazo. "En términos prácticos, toman lo que debería ser un ingreso y lo ponen a disposición de la persona, pudiendo convertirse en un gasto que, definitivamente, no es algo que favorezca a las personas en esa etapa tan importante, en la cual el ROPC representa entre el 15 % y el 20 % de la tasa de reemplazo".
- El Banco Central de Costa Rica (BCCR) y el Ministerio de Hacienda de Costa Rica, el pasado lunes, fueron enfáticos, con base en datos, sobre el impacto que podría tener un retiro rápido como el que se aprobó en esta comisión. Este consiste en recibir, en cuatro tractos durante un periodo de 30 meses, la totalidad de lo acumulado en el ROPC para las personas que se pensionen entre el 1.° de enero de 2021 y el 18 de febrero de 2030.
Pacheco advirtió que, aunque los retiros serían graduales durante un periodo de 30 meses, ello no resuelve el impacto negativo que tendría el proyecto de ley, el cual ahora pasará a discusión en el plenario legislativo.
"No es tal cual, porque es sumamente acelerado; estamos desvirtuando un producto y esta aparente gradualidad es, en realidad, sumamente acelerada: en cuatro tractos, en 30 meses, en menos de tres años, se entrega", concluyó.