Recomendación del FMI de subir impuestos traería más problemas que beneficios

27 de Feb. 2019 | 9:34 am

 

Ravi Balakrishnan, jefe de misión del FMI, recomendó el lunes un incremento en al menos 5 impuestos, para acelerar el crecimiento del país. (CRH)

Ravi Balakrishnan, jefe de misión del FMI, recomendó el lunes un incremento en al menos 5 impuestos, para acelerar el crecimiento del país. (CRH)

La recomendación que hizo el Fondo Monetario Internacional (FMI) de aumentar los impuestos para reducir con mayor velocidad el déficit fiscal, es recibida con desconfianza en el sector empresarial y la ciudadanía, en momentos en que todavía no se aplican los incrementos aprobados por la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas (Nº 9635).

Según el organismo internacional, el país debería aspirar a generar anualmente recursos equivalentes a un 0,75% del PIB y para ella hace las siguientes recomendaciones:

  • Elevar la tasa del IVA de 13% a 15%
  • Incrementar los impuestos sobre la propiedad (incluye vehículos)
  • Reducir el monto exonerado del impuesto sobre la renta de las personas físicas
  • Incrementar los impuestos selectivos sobre bienes y servicios
  • Gravar los excedentes de las cooperativas.

En opinión de varios economistas consultados por CRHoy.com, adoptar las sugerencias del FMI provocaría más efectos negativos que beneficios para la recuperación de la economía, pues el país todavía tiene incertidumbre sobre los efectos de lo aprobado en la reforma fiscal, como la transformación del impuesto de ventas al IVA.

"Luego de la larga discusión que hubo sobre el tema y la aprobación de la reforma en diciembre pasado hay un alto grado de fatiga que dificulta siquiera la proposición de nuevos impuestos, más allá de los pocos 'cabos sueltos' que habían quedado luego de la aprobación de dicho proyecto", opinó Alberto Franco, socio de la firma Ecoanálisis.

Esta observación la comparte el economista Daniel Suchar, quien cree que nuevos tributos causarían desconfianza en la población.

"Todavía no se ha aplicado el plan fiscal y eso ya causa intriga en la economía. Hablar de más impuestos sería enturbiar las aguas y afectaría negativamente el crecimiento económico porque incrementaría la desconfianza de las personas y las empresas", dijo.

Los generadores de empleo también lo pensarían dos veces antes de una nueva inversión o un incremento en la planilla.

"Luego de la larga discusión fiscal, sería muy problemático para los empresarios creerle al Gobierno", dijo.

Mentalidad burócrata

Nuevos impuestos requerirían reformas lesgislativas (CRH)

Nuevos impuestos requerirían reformas lesgislativas (CRH)

Otra de las críticas a la propuesta del FMI es la solución del problema fiscal a costa de los mismos contribuyentes, que ya cargarán con el peso de la reforma recién aprobada.

"Esta propuesta efleja la mentalidad del burócrata, que dice que el ciudadano paga los platos rotos. Es más fácil cargar a los ciudadanos que a los grupos de interés, así como es más fácil aumentar impuestos que reducir desperdicio, eliminar duplicidades y cerrar lo que no sirve", dijo el economista Eli Feinzaig.

Según la mayoría de economistas, la solución propuesta busca una respuesta aritmética a para acelerar la recaudación, sin detenerse en las consecuencias sociales.

"Desde el punto de vista matemático, incrementar el IVA podría subsanar las finanzas públicas, pero habría una repercusión en el ánimo de los consumidores. Sería contraproducente en la reactivación de la economía", agregó Suchar.

Feinzag coincide en que la propuesta es "tremendamente inconveniente", no solo por el impacto en el crecimiento en una economía ralentizada, sino que también es inconveniente por el impacto que tendrá en el debate nacional.

"Esta propuesta envenenará el debate e impedir que el país avance en la senda de reforma del empleo público y el aparato estatal para producir ahorros y eficiencia. Esto en un país donde aprobar una reforma tomó 16 años", dijo el economista.

¿Alguno se podría implementar?

Para Vargas, el impuesto a las cooperativas podría ser realista, pero para el resto sería "muy peligroso" pensar en aumentarlos.

En la misma línea opinó Franco, de Ecoanálisis. "Los puntos que los diputados acordaron como 'pendientes' después de la aprobación de la reforma de diciembre pasado son los que, estimo, podrían tener buenas posibilidades de ver la luz en el Congreso. Con ciertas condiciones para asegurar su buen uso pienso que, el proyecto de los Eurobonos, también podría ver la luz pronto", indicó.

Suchar, por su parte, opinó que los 3 últimos impuestos podrían tener algún tipo de oportunidad, pero en todo caso generarían incertidumbre.