Jerarca de Supen: Propuesta para eliminar exoneración en pensiones es “totalmente negativa”
Expertos calculan afectación superior al 18% en el monto de la pensión

(CRHoy.com) La propuesta lanzada por el gobierno para eliminar la exoneración tributaria que existe sobre los rendimientos de las pensiones, y que está incluida como parte de los proyectos a negociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es "totalmente negativa", no solo para los pensionados, sino para el sistema de pensiones como tal.
"En este caso en particular, la relación entre costo para la sociedad y el beneficio es totalmente negativa. Adicionalmente tiene un impacto no solo para el trabajador sino también para el mismo régimen de la Caja y para el mismo Ministerio de Hacienda sobre la disponibilidad de los recursos (…) esto no tiene sentido", dijo la Superintendente de Pensiones Rocío Aguilar.
La jerarca de la Superintendencia de Pensiones (Supen) confesó que el gobierno planteó el proyecto como alternativa ante el FMI sin ni siquiera haber consultado su viabilidad ante esta entidad o ante el Consejo Nacional del Sistema Financiero (Conassif).
De acuerdo con Aguilar, el impacto será sobre la acumulación (los recursos totales que acumulan los fondos de pensiones) así como sobre el ingreso de la persona en su etapa de vejez. En el caso de la acumulación, esta se reduciría en al menos un 10%, según calculó la funcionaria, invitada este lunes al programa Enfoques.
Edgar Robles, exsuperintendente de Pensiones y Hermes Alvarado, representante de la Asociación Costarricense de Operadoras de Pensiones, coincidieron con Aguilar respecto a la afectación, y ofrecieron algunos cálculos.
Según Robles, bajo las condiciones actuales (inflación del 2%, rentabilidad del 8,7%), la afectación sobre el saldo de los fondos sería del 14,4% y sobre el monto de la pensión de un 18,4%.
Si la inflación aumenta a un 5%, esa afectación llegaría a superar el 20%.
Alvarado calculó que un pensionado va a perder al menos un 14% en el monto de su pensión pasados 10 años de ahorro, y con 30 años podría ser de hasta un 17% menos.
Los expertos calificaron la propuesta como una ocurrencia y de hecho, según Robles, el tema ni siquiera fue conversado en la mesa de diálogo que desarrolló el gobierno a final del año pasado, en donde el principal acuerdo para ir al FMI era "no más impuestos".