Sporting reclama por proceso en supuesto caso de dopaje de Carol Sánchez
El club asegura que hay una serie de puntos atípicos en el proceso realizado
(CRHoy.com).-Sporting mostró su malestar por la forma en cómo la Comisión Nacional Antidopaje (Conad-CR) ha manejado el caso de la jugadora Carol Sánchez.
La experimentada defensora fue suspendida provisionalmente luego de dar positivo a una prueba de dopaje.
Según detalló el club en su momento, su situación se presentó por un medicamento que le dieron cuando sufrió un golpe en uno de los partidos amistosos de la Selección Nacional, de los cuales hay registros médicos.
"La defensora central del Sporting y de la Selección Nacional Mayor de Costa Rica, Carol Sánchez, atraviesa una situación personal, psicológica y deportiva difícil, ante la ausencia del principio de justicia pronta y cumplida por parte de la Comisión Nacional Antidopaje (CONAD)", afirmó el cuadro josefino este miércoles en un comunicado de prensa.
La jugadora tica fue suspendida desde el pasado 27 de abril, luego de que se encontrara en su prueba la sustancia "dorzolamide", que es un diurético.
"Sánchez no solo fue excluida del torneo nacional desde la jornada 11, sino que está viendo diluida la posibilidad de ser tomada en cuenta por la Selección Nacional para vivir lo que sería el último mundial mayor como jugadora de fútbol", detalló el club.
Sporting reclama que hace dos meses que se inició el proceso de investigación por parte de la Conad, y que aunque han realizado las acciones legales pertinentes en tiempo y forma, hay una serie de puntos atípicos en este caso.
Debido a ello señalan:
1. A la fecha, la jugadora Carol Sánchez no ha sido citada para comparecer a la audiencia, a pesar de que el Código Mundial Antidopaje establece: Únicamente podrá imponerse una suspensión provisional cuando las normas de la Organización Antidopaje otorgue al deportista la oportunidad de comparecer en una audiencia, ya sea antes de la imposición (suspensión provisional) o en el momento oportuno tras dicha imposición, incluso la norma llama a esta comparecencia: "audiencia de urgencia" cuando ya se impuso la suspensión provisional.
2. A pesar de que se entregó prueba como dictámenes médicos, entre ellos de dos especialistas en oftalmología, uno de Países Bajos y otro de Costa Rica, donde se detalla que existe una prescripción médica, de igual forma se decretó una suspensión provisional, aún cuando las reglas internacionales señalan que el uso de esa sustancia por vía oftalmológica no se considera una sustancia prohibida, se apeló y se solicitó una audiencia hace más de un mes, pero el CONAD aún no define dicha solicitud.
"En consideración y apoyo a nuestra jugadora por la difícil situación que atraviesa, solicitamos de manera respetuosa y vehemente, que de conformidad con lo que establece el Código Mundial Antidopaje, se proceda con la audiencia solicitada, se respete su derecho de defensa y se resuelva de manera pronta su situación, sin que la priven de la posibilidad de participar en el próximo mundial femenino", señaló Sporting.
CRHoy.com trató de conocer la versión de la Conad-CR sobre estos puntos que reclama Sporting, pero afirmaron que estarán pronunciándose por medio de un comunicado de prensa.
