Representantes de eventos deportivos respaldan veto total a proyecto: “No es el camino”

La Cámara de Productores de Eventos Deportivos (Caproed) se mostró conforme con el veto total impuesto por el presidente Rodrigo Chaves a la ley que habilite el uso de vías públicas para la realización de competencias.

El mandatario aplicó un veto total por razones de oportunidad, conveniencia e inconstitucionalidad al proyecto de ley aprobado en segundo debate el pasado 13 de febrero, con 40 votos afirmativos.

Según detallaron este jueves en un comunicado de prensa, a criterio de la organización el proyecto "no promoverá más y mejores eventos deportivos en las vías públicas del país, como ha asegurado la diputada Rosaura Méndez, impulsora de la reforma".

El documento, firmado por Rodolfo Villalobos Robles, presidente de la Cámara, señala la necesidad de implementar cambios en la legislación actual para facilitar procesos, garantizar la seguridad de los participantes y alcanzar un sano equilibrio en el uso de las vías públicas; sin embargo, considera este proyecto "no es el camino correcto".

Además, la organización afirma que el texto representa un "cheque en blanco para el abuso" de las federaciones involucradas, debido a la inexistencia de límites en los montos por cobrar durante la realización de un evento.

"La ley obligaría a los organizadores a pedir permiso a las federaciones, que tendrían la potestad de cobrar sin ninguna regulación ni límite el monto que arbitrariamente deseen, porque la reforma de la diputada Méndez no contempla ninguna regulación al respecto", señaló.

Otro aspecto cuestionado corresponde a la obligación de presentar solicitudes de eventos a más tardar en febrero, situación considerada limitante para los organizadores.

"Otro fallo grave en la propuesta, y que demuestra un serio desconocimiento de la realidad del mercado, es la obligatoriedad de solicitar la fecha para el evento antes de febrero. Hay gran cantidad de eventos que surgen a lo largo del año sin ser planeados con tanta antelación", detalló.

La Cámara también hizo un llamado a la diputada Méndez para reconsiderar la propuesta y colaborar en la redacción de un nuevo proyecto.

Reprochó el veto al presidente

Mientras tanto, la diputada liberacionista reprochó a Chaves el veto y afirmó la intención de resellar la decisión del Ejecutivo.

"A ver presidente, a usted no le interesa el deporte. Cuatro años y no ha hecho nada por el deporte. Me emocionó el proyecto de modernización del deporte, ahora veta este proyecto. Un proyecto construido con las federaciones, que es el ente rector, construido también con apoyo del Icoder. Pero estamos claro que a usted no le interesa el deporte", manifestó Méndez.

Con este veto, el expediente retorna al Congreso, instancia donde los diputados deberán analizar las observaciones del Ejecutivo a la totalidad del texto, estudiarlo en comisión y valorar lo siguiente:

• Enviarlo a consulta a la Sala Constitucional o Sala IV al tratarse de un veto total por razones de inconstitucionalidad y posible existencia de vicios de procedimiento.
• Acatar las recomendaciones del Ejecutivo y modificar el texto.
• Ignorar las observaciones y aplicar un eventual resello, para el cual se requiere mayoría calificada, es decir, 38 votos.