Logo

¿Juegos Deportivos cada dos años? El debate en el Consejo Nacional del Deporte

La discusión genera múltiples dudas entre los miembros; por ello, acordaron realizar dos sesiones adicionales

Por Dinia Vargas | 18 de Mar. 2026 | 4:27 am

La posible modificación en la periodicidad de los Juegos Deportivos Nacionales encendió el debate en el seno del Consejo Nacional del Deporte.

Las justas se venían realizando cada año —a excepción de los últimos, donde por ejemplo no se organizaron en 2025 y regresaron en 2026—; sin embargo, ahora la discusión plantea trasladar su organización a un ciclo bienal. Así lo refleja el acta número ocho del pasado 26 de febrero, de la cual CR Hoy tiene una copia.

Uno de los principales puntos de discusión gira en torno al impacto deportivo.

El representante de las universidades con formación en ciencias del deporte, Juan Gutiérrez, manifestó preocupación por la forma en la cual los comités cantonales gestionan la contratación de entrenadores, en ocasiones únicamente unos meses antes del inicio de los Juegos. Esta situación impide la continuidad en los procesos de preparación deportiva y ampliaría la brecha en caso de apostar por organizarlos cada dos años. 

Desde la visión de las federaciones, Luis Eduardo Quirós, su representante, coincidió al señalar la existencia de contrataciones de entrenadores por periodos inadecuados como práctica frecuente en varios comités cantonales, situación con incidencia directa en la preparación de los atletas.

A su criterio, el eje central del análisis debe centrarse en la estructura de las eliminatorias ante un eventual cambio de formato.

Quirós reconoció el valor de que se realicen cada año como motor constante de preparación; subrayó una tendencia preocupante: tras la etapa final, algunos comités reducen el respaldo a los atletas, incluso en competiciones nacionales.

En ese contexto, expresó inquietud por el concepto de "liberación de recursos", ante el riesgo de que genere interpretaciones orientadas a una eventual disminución de la inversión deportiva por parte de los propios comités, en lugar de fortalecerla.

El representante del Comité Paralímpico Nacional de Costa Rica, Wualter Soto, enfatizó la dependencia existente de las federaciones nacionales respecto al flujo constante de atletas provenientes de los Juegos. Una interrupción en esa dinámica podría debilitar la estructura competitiva y afectar el crecimiento de distintas disciplinas.

En materia financiera, el ministro de Deportes y director del Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación (Icoder), Donald Rojas, puso sobre la mesa el peso económico de cada edición.

Detalló costos logísticos entre ₡1.000 millones y ₡1.800 millones, suma a la cual se agregan inversiones del Ministerio de Educación Pública entre ₡4.000 millones y ₡6.000 millones.

Bajo ese escenario, señaló la presión significativa asociada a la organización anual, lo cual abre la puerta a evaluar la sostenibilidad del modelo actual.

Rojas destacó, además, en los últimos seis años, la realización práctica de los Juegos con frecuencia bienal, sin generar cambios significativos en los resultados del llamado alto rendimiento deportivo.

El ministro también señaló la situación crítica de recursos en las federaciones nacionales, por lo cual resulta necesario valorar la capacidad para organizar campeonatos nacionales y eliminatorias con determinada periodicidad, o bien considerar la unificación de estos procesos para optimizar recursos, con eventual asunción parcial de costos por parte de la institución.

Otro aspecto destacado radica en orientar la selección hacia la opción con mayor orden y menor necesidad de inversión adicional.

El debate continúa abierto; por ello, acordaron realizar dos sesiones de trabajo adicionales para analizar el futuro de los Juegos Deportivos Nacionales y definir la mejor fórmula.

 

Comentarios
0 comentarios