Hace dos años que judoca tica demandó al Estado para reclamar premio

Andrea Guillén participó Juegos Olímpicos de la Juventud en 2010 (es la tercera de izquierda a derecha).

(CRHoy.com) Este setiembre se cumplen dos años desde que la judoca Andrea Guillén presentó una demanda contra el Estado, para reclamar el millonario premio Claudia Poll.

La acción la interpuso el 11 de setiembre de 2018, unos meses después de que Jonathan Mauri, hermano de la exministra de Deportes Carolina Mauri, ganara en los tribunales el derecho a recibir ese mismo reconocimiento.

Por este triunfo en los escritorios, el Estado –en este caso el Ministerio de Cultura y Juventud– tuvo que pagar al nadador ¢243,3 millones por concepto del premio, además de daño moral e intereses.

Después apareció la judoca reclamando en los tribunales el mismo premio, el cual ya hasta había sido derogado por los diputados.

Guillén obtuvo una medalla de bronce en su participación en los Juegos Olímpicos de la Juventud en el 2010, que se llevaron a cabo en Singapur.

Ella estuvo postulada al galardón en el 2012 junto con Claudia Poll, Mauri y la boxeadora Hanna Gabriels. En ese momento el jurado se inclinó por la nadadora, medallista olímpica.

La disputa entre Guillén y el Estado se desarrolló en el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, el 28 de febrero de 2019 ambas partes se presentaron a los tribunales a la audiencia previa.

El abogado de Guillén, Alonso Núñez, aseguró en ese momento ante el jurado que su representada "cumple y ostenta todos los requisitos" para que le otorguen dicho premio.

"Las olimpiadas fueron reconocidas a nivel internacional por el Comité Olímpico Internacional y la Federación Internacional de Judo y a nivel nacional por el Comité Olímpico Nacional y la Federación Nacional de Judo", afirmó Nuñez.

"Doña Andrea no clasificó para las Olimpiadas (de la Juventud en Singapur –fue invitada–). Doña Andrea representando a Costa Rica no ganó en los cinco combates una sola pelea. Que cuando se hace un amistoso, que es cuando se reúne gente de varios países para que intercambien temas culturas, perdió cuatro de cinco combates y ese que ganó contra una haitiana le generó esta medalla de bronce (…) ¿Podríamos pensar entonces que ella es una atleta de alta categoría? A criterio del Estado, jamás", afirmó la procuradora Laura Araya, quien se encargaba de defender al Estado.

Ese mismo día, la Procuraduría General de la República informó que había presentado un recurso ante la Sala Constitucional para determinar si el premio es inconstitucional.

"La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, ordenó …en los procesos o procedimientos en que se discuta la aplicación de lo cuestionado, no se dicte resolución final mientras la Sala no haya hecho el pronunciamiento del caso…", detalló el ente defensor del Estado.

La acción se tramita bajo el expediente 19-003035-0007-CO desde el 21 de febrero de 2019 y se encuentra todavía en el despacho del magistrado Fernando Cruz, actual presidente la Corte Suprema de Justicia.

El Tribunal Contencioso Administrativo y Civil  debe esperar la respuesta de la Sala Constitucional para dictar la sentencia por el fondo.

Cronológicamente, este premio ha sido un dolor de cabeza para el Estado:

• En 1997, legisladores crearon la ley 7703, donde se estableció el premio Claudia Poll.
• Solo se eligió a 2 ganadores Claudia Poll (2000 y 2010) y Nery Brenes (2012). Poll fue ganadora de medallas olímpicas, mientras que Brenes triunfó en el mundial de Atletismo Bajo Techo.
• En 2012, el Ministerio de Cultura dio a conocer que no existía presupuesto para continuar con el galardón. Así fue como en el 2014 se derogó.
• En 2018, a pesar de que la ley ya no regía, Mauri gana el premio tras una demanda judicial. Él había sido nominado al ganar un torneo máster de natación en 2008.
• En setiembre de 2018, Andrea Guillén presenta una demanda para reclamar el premio también.
•  En octubre 2018 el Ministerio de Cultura (MCJ) informó sobre la demanda.
• En febrero del 2019, la PGR acude a la Sala Constitucional para impugnar el premio y evitar que más deportistas puedan acudir a la vía judicial.