Errores arbitrales, ¿cuál equipo fue más perjudicado?
Comisión de Arbitraje presentó las estadísticas de los últimos tres torneos
El presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Osses, presentó un análisis sobre el trabajo de los silbateros y el VAR en los últimos tres torneos.
Según las estadísticas, Cartaginés encabeza la lista, debido a nueve acciones mal evaluadas en sus partidos: cinco resoluciones erróneas fueron en su contra y cuatro a favor.
Alajuelense aparece a continuación, con cuatro decisiones a favor y la misma cantidad en contra.
"Estos son los datos. No responden a ninguna tendencia y así han sido favorecidos y perjudicados los equipos por las decisiones arbitrales", dijo Osses en conferencia de prensa.
Asimismo, equipos como Liberia o Sporting figuran entre los conjuntos con menor cantidad de errores en sus encuentros.
Los datos también indican mayor intervención del VAR en partidos de Cartaginés durante los últimos tres certámenes.
De esas revisiones, 19 favorecieron al club y 17 resultaron en contra.
En contraste, Sporting presenta la menor cantidad de intervenciones, con ocho a favor y 16 en contra.
Las cifras provienen de 321 encuentros disputados; en 144 hubo intervención del VAR, con 120 decisiones correctas y 24 errores.
El hecho de que a un equipo le hayan dado razón en un número de casos superior a otro de ninguna manera significa que lo hayan beneficiado más e igual sucede con el número de casos donde no le den la razón.El perjuicio o beneficio se presenta cuando a pesar de una revisión en el Var, se toma una decisión errónea.