Corte no decidió hoy causa contra magistrados por desestimación del cementazo
Investigación estuvo a cargo del magistrado Román Solís de la Sala Primera
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no tomaron una decisión hoy en la causa disciplinaria contra los magistrados de la Sala Tercera por la desestimaron la denuncia por tráfico de influencias en contra de los exlegisladores Víctor Morales Zapata y Otto Guevara Guth.
Román Solís, magistrado de la Sala Primera, quien tuvo a cargo la investigación, indicó a este medio que la discusión continuará el próximo lunes y desmintió que se vaya a llamar a los magistrados a dar explicaciones. Explicó ya lo hicieron en enero pasado.
Solís explicó que la discusión del informe que presentó se realizó durante toda la tarde y no se llegó a una decisión. En estos casos la Corte Plena debe decidir si archiva la causa o establece una sanción.
Los magistrados investigados son: Carlos Chinchilla, actual Presidente del Poder Judicial, pero en ese momento Presidente de la Sala Tercera; Doris Arias, actual Presidenta de la Sala Tercera, Jesús Ramírez, magistrado de la Sala Tercera y María Elena Cortés, magistrada suplente de la Sala Tercera.
El estudio del expediente contra los exlegisladores Morales Zapata y Guevara Guth estuvo a cargo de Chinchilla y en el mismo había una solicitud de desestimación firmada, el 30 de enero del 2017, por Berenice Smith, exfiscal subrogante.
El 6 de diciembre pasado este medio informó que los magistrados de la Sala Tercera no vieron nada malo ni irregular en las miles de llamadas que se cruzaron Juan Carlos Bolaños y los exdiputados Morales Zapata y Guevara Guth. Así lo hicieron ver en un informe presentado ante la Corte.
Ese mismo día solicitaron que les archivaran el proceso disciplinario.
“Incluyendo -hipotéticamente- el rastreo de llamadas telefónicas que refleja comunicaciones entre los diputados Guevara y Morales y el empresario Juan Carlos Bolaños, dicho indicio no aporta información concluyente respecto del thema probandum. Dicho indicio es de carácter contingente, no concluyente. Da cuenta de llamadas telefónicas, mas no del contenido de dichas llamadas. Ante lo cual, indicio, no variaría la decisión tomada por la Sala Tercera en la resolución número 134-2017”, indicaron en el documento presentado a los demás magistrados de la Corte Plena.
Sin embargo, el 11 de octubre de 2017, CRHoy.com reveló que un informe de análisis criminal de la Oficina de Planes y Operaciones del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) identificó un flujo de 1.083 llamadas telefónicas entre Bolaños, Morales y Guevara.
Pese a dicha situación, el Smith solicitó la desestimación y la misma fue avalada por la Sala Tercera.
